• 3

想請問…全幅機的優缺點?


ff78910qt wrote:
小弟之前是用SONY...(恕刪)

我也是邊用NEX3邊想要升級全幅說很久了…
結果到現在還是不斷學習著些小技巧禰補金錢上的差距
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow

FedererNO1 wrote:
我也是邊用NEX3...(恕刪)


小弟我是從NEX5用到A6000最後換A7,只能說全幅的坑很大....沒有必要的話,我覺得換A6000+16-70菜頭就很讚了。
看到A7畫質和NEX有差異,一部分可能是鏡頭問題

有先看鏡頭的差異嗎?

如果NEX拿的是KIT變焦或16定這類,遇到FE90,論成像細節被打趴本來就是應該....
你要不要先把NEX的鏡頭換一換? KIT跟鏡皇差很大.

FF缺點就是貴!重! 我都想換M43(出國自助背FF背到全身酸痛)但又想保留FF的細節. 兩難啊!

ff78910qt wrote:
小弟之前是用SONY...(恕刪)
francis_lou wrote:
你要不要先把NEX的...(恕刪)

感光元件也要檢查一下,

小弟之前是用SONY的NEX3,平常拿來拍旅行記錄或是一些產品開箱什麼的,但最近發現對於畫質的滿意度有些不夠。
之前也看過朋友使用A7拍的照片,讓我覺得有點驚為天人,

但對於全幅機的系統不是很了解
首先講一下全幅和APSC系統都差不多
只是片幅大小問題
全幅和菲林這樣比較才叫做系統不一樣
所以你用APSC想升級到FF不會有多驚為天人的不同
就是畫質的升級


因此想請教一下版上的先進們,全幅機有哪些優缺點?
不說價錢問題 好機好鏡自然貴
全幅優點:
1 最明顯係淺景深 但係同APSC比差距並不是一個天一個地咁大
距離就好似一個米8高既人和一個米9高既人
其實兩條友都一樣係高佬

2 對焦速度 我係用單鏡FF比較無反FF OR APSC
我似終覺得單鏡FF機對焦快D

3 低光操作性能强D

4 電量 可持續用的時間較長

缺點:
1 重量唔洗講 不論機身或鏡頭群都係重

2 真係想不到還有什麼除了重之外



是否買了全幅機就一定要搭配較好的鏡頭才能發揮實力?

不論全幅還是APSC還是M43
要發揮實力都是要搭配好的鏡頭的吧???
什麼質數的鏡頭就給你什麼質數的成品
這是肯定的
就好似跑車一樣
要快就要好ENGINE吧???


目前全幅機的品牌,哪一家會是初階使用者比較好的選擇?

沒有說那一家是初階攝影朋友用 那一家只能是高階用家用的
而是你比較喜歡那一家的發色 亦可考慮到想使用的焦段 鏡頭群 價錢等等各項因素而決定要那一家
目前全幅有CANON NIKON SONY LEICA
CANON 和 NIKON鏡頭群和機身都很充足
SONY 可轉接各家鏡頭 但自家鏡頭群並不算多
LEICA 很貴 最適合有錢人


我對於攝影知識算是蠻基礎的,也請大家給我一點意見囉!

我的建議是 先了解自己有那一些需求 再決定要那些機
要輕的 還是APSC OR M43輕 是考慮到機身加鏡頭
要畫素 FF吧 2400 3600 4200 5060 任君選擇
要夜攝 A7S系列吧



ff78910qt wrote:
小弟之前是用SONY...(恕刪)


關鍵不在是否全幅
至少
會成為關鍵因素不會在短時間內發生
去一趟三創,泥坑、嘉農、索尼都可以把玩。
把玩後,不會想要無反了,A7 的操作手感簡直災難,不小心真會腕隧道。A7II 操作手感好一點,但 EVF 怎麼也比不上 OVF 來的自然。
然後全幅的鏡頭其實都不便宜也都重,光是機身輕一些,我覺得沒差。

如果是專業取向的目標,應該出家為尼拍肉擋。如果業餘進階認真玩,泥坑的 PictureControl 足以模擬出任何曲線,讓 JPG 直出就有 FU。
雖然樓主原本用的是無反單眼可能無法體會
不過有一個很少被提到的差異
那就是全幅有又大又明亮的光學觀景窗,這是APSC永遠做不到的
觀景窗大,眼睛看起來就是舒服,如果有用到MF也有一點幫助

另外畫質很多人也提過了
差不多素質的鏡頭,全幅拍出來的畫質就是好多了
如果看不出來差異,不是該換個好一點的螢幕,就是該檢查一下眼睛
不過畫質好,跟拍出好照片是兩回事
樓主可能要先搞清楚自己要的到底是什麼
感謝各位大大的指教,今天也抽空去了三創樓上花了時間試試實機的手感,發現A7ii本尊不算輕啊!
當然和他家同級產品,像D750或6D比算是迷你一些,但還是比原本使用的NEX3重不少。
後來也順手試了一下A6000,覺得重量輕了不少

但還是蠻猶豫到底是直上全幅好,還是其實APS-C就夠用了呢?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?