能否分享一下全幅機才拍得出來的照片？ (APS-C以下拍不出來) (第2頁)

mvp168ks
個人積分：733分
文章編號：56679332

733分

11樓

2015-07-18 9:56

FF 與 APS-C 比較明顯的畫質差異,
指的應該是高 iso 表現、色階連續性、散景
但比較時, 要兩張同景的照片一起比就是了~

現在漸漸覺得,
照片的故事性、構圖比畫質來的重要多了,
畫質其實差不多差不多就可以了(當然也不能太極端的差就是)...

網友分享照片時:
頂級器材＋沒故事、沒構圖......看前三張大概就按上一頁了
一般器材＋有故事或構圖不錯......通常我才會從頭看到尾

yakerwebstudio

yakerwebstudio
個人積分：581分
文章編號：56679533

581分

12樓

2015-07-18 10:19

天下無難事,只怕有心人
天下本無事,庸人自擾之
有錢自然會買FF
朋友常問我為什麼買MARCH,因為沒錢買MINI COOPER 啊!!!
哪裡好??沒錢買跟你講再多有屁用!!為啥有人摩托車不騎,要騎腳踏車,他有到不了的地方嗎?走路最好,都不用花錢,而且哪裡都可以去!(拉薩我來了...)

乖乖賺錢去,退休再來想有什麼照片拍不出來.....

越來越多機器人,如何分辨,看他有沒有回覆別人文章即可!!!

uglycat

uglycat
個人積分：623分
文章編號：56679607

623分

樓主

2015-07-18 10:25

感謝大家的分享。請其他前輩多多分享！

但建議此樓不必討論預算的問題。用 DC隨身的人不等於買不起或沒有全幅。

psolo

psolo
個人積分：131分
文章編號：56679613

131分

14樓

2015-07-18 10:26

這張是全幅 35mm 1.4 拍的。廣角鏡頭要有模糊散景本來就困難，小片幅就更難。如果說一個給你更大的自由度，爲啥麽選自由度比較小的？

uglycat

uglycat
個人積分：623分
文章編號：56679641

623分

樓主

2015-07-18 10:29

全幅機有廣角淺景深的優勢，是否也隱含它在某些場合有缺乏深景深的劣勢？譬如近攝時？

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：56679678

2723分

16樓

2015-07-18 10:33

faustcolin wrote:
單論畫質，RX100就已經打趴很多家的APSCorFF+KIT鏡了......

你絕對是有依據才會這樣說

畢竟你根本就不是初學者

但是可以貼幾張圖給我們看看？

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

fxben

fxben
個人積分：17分
文章編號：56679698

17分

17樓

2015-07-18 10:35

uglycat wrote:...不知要到多極端，全幅機才有顯著的優勢....

這麼簡單的功課,自己去做,難道要別人菜都做好還要再雙手奉上!?

上dpreview用它的studio comparison tool去比較一下,簡單明瞭;

再者,器材是次要的,人(態度)才是關鍵,

假如什麼都要去問別人,懶得自己花時間研究找答案,

那還是別玩"自找麻煩"的單眼相機啦!

psolo

psolo
個人積分：131分
文章編號：56679704

131分

18樓

2015-07-18 10:35

uglycat wrote:
全幅機有廣角淺景深...(恕刪)

是的，如果近攝時，以景深而言，小片幅是有其優勢。但是小片幅鏡頭光圈開太小容易有繞射而成像品質下降的問題。

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：56679920

139分

19樓

2015-07-18 10:57

uglycat wrote:
能否請擁有 FF機...(恕刪)

又要戰片幅大小了???
有錢買全幅，
沒錢買片幅，
很難決定嗎???

timy312

timy312
個人積分：3195分
文章編號：56679996

3195分

20樓

2015-07-18 11:06

chowencheng wrote:
據我所知，FF相機能拍的，APS-C相機也能拍，
頂多拍攝技巧不同，
但有一件事，確定FF相機才能辦到，那就是"爽度"，
拿著FF相機心裡就是一個"爽"字。

C大把我心中的話全說出來了！ 100分

個人覺得APS-C也挺不錯～～

所以在買了全幅5D3之後，又陸續入手了兩台APS-C相機（EOS M 跟 70D）