berlinnm wrote:
不附保固的銷售模式...(恕刪)
何必傷腦筋......不爽公司貨價格就買水貨
uglycat wrote:
這些我都知道，但要說代理商更低的進貨成本不足以 cover，打死我也不信。
如同前面其他網兄所說，平輸商拿的貨，就是他國或母國的公司貨，他國代理或總公司一樣要攤銷這些費用。代理商的行銷廣告與促銷費用，也可要求原廠補助分攤。維修工程師雖要領薪水，但也收得到過保商品的維修費。水貨商拿的進價，只可能比代理商貨高。更低的售價帶來的利潤，也只可能比代理商少。代理商要是苦哈哈，為何不乾脆放棄代理？
保固能值多少錢？不然代理商大可販賣只保修不保固機種，且讓我們看看不必保固的低成本公司貨，定/售價能否打死水貨？以D7200為例，保固的公司貨賣三萬七千多, 水貨才賣兩萬六。光保固與售後服務的成本有一萬多嗎？
不必保固，何必一定要買公司貨，那就去買水貨就好啦。
公司貨最重要的就是那個保固，既然對保固沒有這麽重視，就去買水貨。
aston wrote:
不必保固，何必一定要...(恕刪)
非也。公司貨還有保修。
代理商拉高利潤導致銷售量不夠高，原廠肯定不太高興。但不知原廠是否要求代理商吃貨？若要的話，代理商的定價策略恐怕就要再考慮。
uglycat wrote:
究竟是因為成本較高...(恕刪)
所謂水貨，其實就像你自己跑去香港買貨回來台灣販賣，等韓國便宜就批韓國貨。
因此這批貨，維修會有一個是水貨店家自己成立維修部，一個是寄回原廠維修。
也就是其實和你自己跑去香港或韓國買是一樣，以後要維修是給台灣師傅，或著寄回日本。
通常是不會跑到日本去買，因為日本當地語言版本是和其他國家是不一樣。
公司貨部分
台灣大部分都是代理商，而不是原廠子公司，大部分貨源是從原廠子公司拿到，通常是和香港子公司拿貨，主要是香港和台灣是使用繁體中文。
而台灣代理商，本身是子公司認可，也就是裡面所有機器都是來自原廠，也就是整個維修不等於日本原廠，但是為日本原廠認可。
也就是今天水貨和公司貨並不是成本問題，而是掛牌子的問題，也就是原廠認可問題!
也就是你是在買認可保險，不是在買產品的營業成本。
例如TAMRON 28-75/2.8與SONY 28-75/2.8是同樣 ，但是貼上SONY牌子就貴上一倍價錢。
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF]
28-75mm F2.8 SAM
內文搜尋
從 APP 打開
X