• 4

兩管150-600mm畫質比較~Sigma(Sport版) VS Tamron


ndmc5c086 wrote:
國外測試結果已出爐...(恕刪)


看來騰龍還是很給力的~~
a277888 wrote:
看起來400mm s...(恕刪)


倒是覺得這焦段的超望遠變焦鏡頭
400~500mm畫質滿重要的
因為常聽前輩說變焦鏡不要貪心一次推到底
最遠端畫質通常最不好
若能焦段拉回來一些光圈縮一點
畫質才能比較好

同樣以400端來說
SIGMA最大光圈已經是F6.3
TAMRON卻是F5.6

再者若是手持狀況
依前面網友們提供的國外測試文章
Tamron的防手震似乎比較給力
越遠的焦段這優勢更被放大
到了600mm反而對SIGMA不利
剛剛去看了一下價格! sigma好貴呀!連保護鏡都貴!
ndmc5c086 wrote:
倒是覺得超望遠變焦鏡...(恕刪)

meridian wrote:
說真的, 都開到ISO1250...(恕刪)


iso 1250小菜一蝶
要看光質
還有可用光圈
tamron這隻縮兩格光圈後照片銳利度好非常多
sigma沒用過就不清楚了
雜訊抑制在拍照前就必須先關掉,拍生態對細節表現很要求,雜訊可以在拍照完回家後製處理。

拍照不是只為貼圖,重要的是作品,末來可不可以出大圖,出大圖靠銳利化補足會出問題的。

SIGMA 156S這鏡頭缺點就是光圈小,在暗的環境拍攝需ISO表現好的機身來輔助,光線好的環境條件下S156的表現都很好,是可以信任的入門望遠鏡頭。

這張圖的拍攝條件非常好,S156在這條件下,600mm端的細節表現可以肯定,以有定焦鏡頭的9成功力。

T牌或S牌小光圈長焦鏡頭,想了解小光圈長焦鏡頭的表現,很簡單,拍一些環境暗的慢快門條件飛羽攝影,就很容易就可以了解鏡頭的對焦速度及影像分解能力細節衰減程度,會不會氣死人這樣測就知道。

這張圖有裁切15%,原圖鳥更小,提供朋友們參考!



原圖連結:https://www.flickr.com/photos/guccidpo/17140742668/sizes/o/
黃腹角鴙
要分布於浙江,在福建、廣東、湖南

為了讓朋友們更多了解SIGMA 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports拍飛羽的表現

這次在大陸拍黃腹角鴙全程用S156拍,我很用力的拍,把它帶回來分享大家。

6位鳥友,只有我這台呆用副廠鏡頭在拍這珍貴的黃腹角鴙







原圖連結:https://www.flickr.com/photos/guccidpo/17214956360/
因為看到這篇是副廠長焦小砲比較文,很剛好我才在上個星期經過幾天的國內外論壇/測試/開箱爬文比較考慮後,最後決定買了Sigma 156 Sport, 所以現在跟各位分享一下個人心得:

(以下並不代表哪支鏡比哪支鏡更好,只是我個人的挑選原因和最終選擇…. 這三管副廠鏡都可以照出超清晰鳥照,大家都應該已在論壇或是Flickr看過,所以,人的技術原因比鏡頭的原因影響更大。而鳥照要超清晰,不外乎攝者和鳥的距離,搭配好的腳架和雲臺,好的天氣/光線...等等等)。

我選擇Sigma 156 Sport主要的原因為:

1). Sigma 156S 的鏡頭直徑是105mm, 比Sigma 156C 或是Tamron 156的95mm都大一點。所以入光量照道理也會比這兩支多。

2). Sigma 156S 600mm端的最大光圈是F6.3, 不需要另外再縮光圈照出來的就已經很清晰,Tamron還需要縮光圈才可以更清晰。Sigma 156S 和Sigma 156C畫質差不多,但是邊角畫質勝出 (機身是全幅的會有差),對焦速度比Sigma 156C快一點點。

3). Sigma 156S 加上USB Dock後,可以更新韌體,可以調焦,可以自訂對焦功能 (Sigma 156C也可以,副廠鏡可自行調焦是一大利多,因為大家都知道,副廠鏡跟原廠鏡不同,會跑焦)。

4). Sigma 156S 全身防塵防滴 (看過那在YouTube的廣告,用毛刷把厚厚一層灰刷掉的畫面,很震撼)。

5). Sigma 156S 質感最好,整體的外型不錯,漂亮,遮光罩全鐵,很像一個小大砲,我第一眼看到時有被電到 (幾乎是Canon 300mm f2.8的尺寸和重量,而這個328本來是我最想買的下一個鏡頭,但因為預算只夠買328 一代,而一代鏡已經不能維修,不想要買了後整天提心吊膽對焦何時會掛掉,所以作罷)。

6). Sigma 156S的散景 (Bokeh) 糊的還算漂亮

以上幾點,讓我選擇了Sigma 156 Sport.

還有一點,我入手的Sigma 156 Sport, 已經是二手鏡,價錢已經是二手價並比新品價低很多很多。當時我在相機店內已經準備買156S新品,但因緣際會在店內看到此二手鏡,檢查後品質/來源都沒問題,是前任主人去年第一時間就入手(因為後來看連韌體都還未升級),現在玩夠了或是不滿意此鏡,所以丟出來賣。我還順便買了USB Dock 升級韌體到v1.02, 遠端(400-600mm)調整焦距一下(600端有前移),現在爽爽用。




手持使用對我個人來說沒什麼問題,是有點重,加上我的機身(老1D3)大約快5公斤。但這兩三次拍攝….全程手持,每次拍大約一到二個小時,走走拍拍,看到鳥後或是等個幾分鐘等鳥飛來,才舉起來拍,拍完後手並不酸,隔天也沒有怎樣(我平時也沒有在練舉重)。

另外又加買了ThinkTank Urban Approach 15 相機包,可以機身加鏡頭(但遮光罩需反裝後)裝入。包內還可以裝個iPad.




之前又上網訂購了105mm的UV 保護鏡, (B+W MRC), 還未收到,但希望這個比較好的保護鏡不會影響太多畫質。還有買了一個105mm的鏡頭蓋。也還未收到。

現在還未有什麼大作,往後應該也不會有,所以就先不貼圖了。因為個人喜歡手持,走走停停隨緣拍鳥,現在的感覺是我之前的Canon 456還是比較利,但是如果可以更遠一點拍鳥,不會一直想更靠近他們,這也是我想要買另外一個有到600mm鏡頭來手持拍鳥的原因。




************************************************************


以下文長,屬於個人拍鳥過程分享:

早在Tamron 156剛發表時,我就很有興趣這支Tamron長焦鏡,但因為當時大缺貨(我在泰國),Tamron 156剛出時這裡定價還比Canon的456貴,卻都還沒得買,所以我就決定不等了並買了Canon 456(有現貨/較便宜)當我的拍鳥入門鏡. (當時的我完全不懂照鳥 / 不知道鳥的習慣 / 不知道哪裡有鳥)。

經過了一年多的時間,照鳥已幾乎變成我固定每個星期六早晨必須做的事,也從當中得到很多樂趣。我個人平常只手持照鳥(不太用腳架,喜歡走走停停隨緣照鳥,順便運動)。因為Canon 456只有400mm, 就算用APS-C / APS-H 也只能增加個1.6 / 1.3, 所以我一直有在注意這三支副廠鏡 (Tamron 156 / Sigma 156S / Sigma 156C), 和後來原廠Canon 100-400mm IS 二代的消息.

終於等到Sigma 156C 在4月初出貨並有真正的測試文,當時的我在看過國內外論壇上各照鳥達人拍的測試文/開箱文/與美照後,幾乎也已決定Sigma 156C 是我的菜。但是在我最後列出我個人的需求後,還是決定買Sigma 156 Sport.

以下是我當時買之前所做的 比較 表:

Canon 400mm f5.6 的好
最輕
定焦,而且在比較過Tamron 156 / Sigma 156S / Canon 100-400mm MK2後,這管照出來的是最清晰的 (這不是我說的, 請看https://www.youtube.com/watch?v=TawKGClbECU “Zoom Telephoto Field Review by PhotoRec Toby)
Canon 原廠,沒有移焦的問題
對焦速度最快(因為是這幾支裡面唯一的定焦)
400mm 遠端還有最大光圈f5.6
這管有內建遮光罩

Canon 400mm f5.6的不夠好
400mm不夠遠
沒有IS防手震

Tamron 150-600mm的好
有400-600mm遠端
輕,可以手持
有現貨
畫質非常好
在400mm 遠端時,還可以最大光圈f5.6
VC最有效
價格最便宜
腳座可拆下,設計的不錯,手持時好抓

Tamron 150-600mm的不夠好
VC需要個半秒來開啟,所以不適合抓拍(已經有韌體更新,在搖鏡拍攝及VC防震機能更新)
500-600mm端並不是很清晰,必須縮光圈
鏡頭遮光罩看起來很雞(這不是我說的)
這是變焦鏡,變焦遠不如定焦
沒有Canon 456清晰
二手價跌得很厲害,因為是副廠鏡
照出的圖片Looks Flat (這我不知道要怎麼翻)

Sigma 150-600mm Sport的好
整體的型不錯,漂亮,很像一個小大砲 (Canon 300mm f2.8的尺寸)
有遠端,到600mm
對焦快
鏡頭最大,入光性好
Bokeh 很漂亮,沒有像我的Canon 456有二線性

Sigma 150-600mm Sport的不夠好
重,不適合長時間手持
貴,要價USD 2000以上
伸到600mm端時,前端太長也變的太重了,會影響手持穩定度
400mm時,光圈已經是f6.0 (我剛剛試了一下,我的是f6.3)
不是Canon原廠,需要調焦
需要上腳架
需要一直更新韌體,如果往後用新機身
這是變焦鏡,變焦遠不如定焦
沒有Canon 456清晰
二手價跌得很厲害,因為是副廠鏡
Sigma鏡頭有人說,一開始對焦準確,但幾年過後,鏡頭的清晰度/對焦功能,會降低很多
全幅機身有暗角問題
伸長鏡頭的轉動方式相反,要花時間適應
腳座需要工具才可拆下

Canon 100-400mm II的好
對焦超快 (比Canon 456都快)
100-400mm的焦段都很好用
超級清晰 (跟Canon 456一樣清晰)
接增距鏡後對焦還是反應飛快
Canon原廠鏡
(體積最小,便於攜帶)

Canon 100-400mm II的不夠好
最貴,要價USD 2100以上
這是變焦鏡,變焦遠不如定焦
要遠端(400mm以上),必須接增距鏡(所以就跟我現有的456沒太大差別)

Sigma 150-600mm Contemporary的好
輕,可以手持
畫質幾乎跟Sport Version一樣
價格便宜
可以自行調焦
有遠端,到600mm
Bokeh 很漂亮

Sigma 150-600mm Contemporary 的不夠好
在400mm時,已經是f6.3
整體品質不如Sports Version (遮光罩是塑膠的)
邊緣的畫質不是很好
500-600mm端,並不是手持就可以有清晰畫面,還是需要上腳架
這是變焦鏡,變焦遠不如定焦
二手價跌得很厲害,因為是副廠鏡
Sigma鏡頭有人說,一開始對焦準確,但幾年過後,鏡頭的清晰度/對焦功能,會降低很多
腳座太小,支持穩定性不夠,也不好抓
對焦速度最慢


但最後我考慮到,因為我已經不缺400mm (已經有Canon 456, 也不準備要賣掉),所以我想要的新鏡頭在最遠端600mm時必須要有最好的畫質。況且往後並不想花大錢購買Canon定焦白砲。還有Sigma 156S的質感最好,不準焦時又可以自行調焦。

剛好看到這篇文章,也剛好才買Sigma 156S不久,所以分享一下我入手前後的心得。

再次重申這幾個鏡頭都超好,都有各別優缺點,會貼這文就因為剛好是最近的體驗。

在這一年多的照鳥過程,了解了會遇到任何一隻鳥,都算是一種緣份。希望各位愛照鳥的網友都可以買到一支自己最想帶出去照鳥的鏡頭。


Rhinoth wrote:
因為看到這篇是副廠...(恕刪)



Rhinoth wrote:
因為看到這篇是副廠...(恕刪)

古馳郭 wrote:
...(恕刪)
環境有些暗,兩圖均用600端,D7100,鳥遠,機身內裁切,等效1200mm,ISO2500,全開6.3 ,小彎嘴1/60秒;山紅頭1/160秒搶拍。會不會建議出T156,換S156S。第3張ƒ/6.0 452.5 mm 1/50 1600
lowt865162 wrote:
環境有些暗,兩圖均...(恕刪)


落差有些大

有可能我都是用高階機身在測,對焦速度及準焦好很多,由其在高ISO的表現會更好

我還是先幫你用D7200 for S156再測試一下,看看成像及對焦如何,在告訴你

我的flickr有SIGMA 156C版拍攝的圖,你可以先參考
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?