1.DSLR一定有它存在的必要性，例如說：手感、操控、相位對焦目前仍勝過無反的對焦（包括最快速的 dual pixel）...等等，無反為了輕便，體積重量都不能太大，相對的就會犧牲一些操控上的能力。對於那種要求器材絕對迅速可靠的人來講（譬如說職業用戶、打鳥...），DSLR仍然是無法替代的選擇。
2.無反就是為了要輕便，所以鏡頭也會受到限制，前面已經有diffusionless大大解釋過了，所以雖然無反也會出一些望遠、大光圈鏡頭，但事實上這是為了滿足少數用戶的需求，這種鏡頭不會出太多，所以也不用期待將來無反會有像C、N家一樣，從300～800都有望遠高畫質鏡頭，也不會有一堆F1.4甚至更大光圈的鏡頭，事實上它的主力鏡頭群會集中在一般人最常用的16～200端，且光圈會比市面上最高階的鏡頭還小一點。
3.也就是說無反適合「日常輕便使用、有一定水準的畫質」，若您的要求是比較極端或高階，無反並不適合。但它已經打下了一片江山，也會持續擴大佔有率，這也是事實...（當然有其極限）。
4.所以要不要投入無反，要看您個人的使用需求，像我只是喜歡拍照，拍家人、拍風景、拍旅遊，對畫質有一定期待，但又不想背很重很大的器材，無反就很適合我，所以就陸續把DSLR出清中...
wjm57718 wrote:
例如說：手感、操控、相位對焦目前仍勝過無反的對焦（包括最快速的 dual pixel）...等等，無反為了輕便，體積重量都不能太大，相對的就會犧牲一些操控上的能力。...(恕刪)
目前我的感覺是，
對焦速度無反相機似乎不會輸，
不能拿C, N的無反來比，那為了等級區隔，不可能擺太厲害的對焦系統進去，
若拿Olympus的高階機來比，對焦追焦等等不會比較慢。
至於體積重量問題，
單反作小沒辦法，
但是無反當然也能做得稍微大台一點，兼顧重量平衡、可靠度與操控度。
望遠鏡頭的體積縮小不會太明顯，
但是標準鏡頭與廣角鏡頭就還有一些縮小的空間，而且不會犧牲什麼光學品質，
目前看來C, N還是因為怕打到單反, 所以無反沒有什麼高階的機身與鏡頭出來。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
diffusionless wrote:
所有產品都是一樣問題...(恕刪)
想請教一下D大，這一直都是我的迷思，為何同樣對應35mm感光元件的Leica M鏡（如summilux），光圈都1.4以上，但鏡身卻依然比35mm SLR鏡小很多，而同時都是35mm系統的Sony A7系列，甚至鏡後距比M系統更短，但鏡身大小卻是DSLR等級？
sp043315 wrote:
無反光鏡設計的微型單眼，在未來有可能挑戰光學反光鏡式的數位單眼相機的主流地位嗎？
啊你是想要投資 相機概念股 哦?
不要.. 因為
不過 image sensor 的股票, 倒是可以考慮..
sp043315 wrote:
自己的想法是認為，無反應該沒有理由會走下坡，所以去年底購入我的第一台sony的微單之後，
第一張圖, 預測 2016 的 compact system , 雖然有爬跟沒爬一樣, 但也沒下降啊.
不過若只是買相機來用, 這應該跟股市上的 殺來殺去 沒什麼關係吧..
只有適合不適合你用, 或 上不上手的問題 而已啊..
如果你有在接一些有的沒有的, 了不起就再看看 for 它的周邊好不好買而已..
內文搜尋
從 APP 打開
X