oxa9615 wrote:
沒想到M43是用這類...(恕刪)
倒不是厚薄來決定好壞，而是鏡頭在設計時是有把這個因素考慮在內的
把對應厚玻璃拿去轉接在薄玻璃的機身結果就是畫質下降，但並不是鏡頭本身不好
oxa9615 wrote:
這邊請教一下，若是外...(恕刪)
有興趣可以參考Focal Length and Magnification
這個H兄已經回答一些，實際上要焦距不變，一者整個鏡組移動，二者在內部做鏡組修正補償。
看鏡頭發展其實就應該知道，本身一開始是只有鏡頭，是利用蛇腹或其他來進行整個鏡頭移動對焦。
講個白一些，所謂<對焦>本身只是針對某些光線條件做修正，也就是對焦其實也可以說是把某個位置的光線產生像差最小。
一般鏡頭設計基準點是以無限遠的平行光條件，在物距=無限大，像距=焦距。
鏡組往前移動就是針對較近距離光線本身是相對發散，需要鏡組往前修正光路，此時鏡組對這個距離位置光線修正最好，偏離越多就越差，這個對應最低像差位置就是所謂對焦平面。
只是這樣像差修正還是沒有無限遠的好，再來就是隨著物距變短，或著焦距變長，要移動距離會巨幅上升。
後來是在於微距鏡一開始發展，一者一開始就是鏡組光學設計就是針對近距離像差最佳化，通常會考慮最佳位置在1:10位置，但是這樣對於無限遠就會很差，後來就出現所謂<浮動鏡組>就是一開始在整個鏡組移動，內部某些鏡片作不同移動量或方向，改善近距離像差狀況，但這樣也因此使得焦距變化問題。
內對焦的發展，則是從望遠鏡頭開始，主要是針對望遠鏡頭本身行走的距離太長，特別是很早期鏡頭是有特別另外一組對焦套件來使用，目的只是要改變原本鏡頭對焦距離。
所以不管內對焦或著浮動鏡組從來也沒有針對焦距離不變設計，本身鏡頭焦距本來一開始就是不太會變，是因為縮短對焦距離與近代近距離照片需求需求才發展。
http://www.lensrentals.com/blog/2014/06/the-glass-in-the-path-sensor-stacks-and-adapted-lenses
裡面的一個結果
通常鏡頭透過speed booster，應該都能提高解析力(lp/mm)，不過這裡的MTF分析分數滑落。
但是後來裝上來自相機的低通濾鏡，卻能拉回該有的分數。
沒有裝speed booster的結果，加裝低通濾鏡也能拉高分數，按理想應該多塊玻璃應該是增加對比來提高分數。
底下是三種類型的 IR-block filter
左:Schott KG Heat Absorbing Glass
中:450D 低通濾鏡屬於藍玻璃(吸收型)
右:Sigma相機低通濾鏡(多層膜反射型)
左邊的，找尋了一陣子，才發現沒有再做薄的，可能是物理限制須要一定厚度才能達到合理的紅外線阻隔效果。看到這裡才發現M43可能使用的是種形式的低通濾鏡!
低通濾鏡應該都會有數層的光學鍍膜來增加抗耀與穿透特性，也可能是額外的紅外線干擾到Optical Bench，剛好濾除(?) 文後也說可能需要再調整機台。
不過這幾塊玻璃的折射率都不相同使用限制也不相同，加上去之後，MTF圖中的虛線結果又會亂撇...以後的結果可能會很有趣吧。
可以簡單下個結論：先前無filter的測試結果大概沒有太多參考價值了
接下來我想最有趣的問題就在於：鏡頭廠是針對什麼樣的filter設定去設計鏡頭的？
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
加入這樣一片低通濾鏡，似乎又有點變成各說各的MTF標準了。
另外很多鏡頭設計無限遠，都是再轉到底又退回來一些的位置，不知道這個測量的無限遠會定在哪一點，如果說要退回來的位置，似乎也難定義每一支鏡頭相同的標準。 轉到底又有些不再合焦使用範圍內。.
至於設計鏡頭時，先考慮機身filter，聽起來就感覺不合理，不太可能這樣做吧。機身應該是比較屬於被動方面的，低通濾鏡的厚度，會影響到焦平面距離，不過機身組裝時，也可以微調image sensor前移或後移來適配。另外一隻鏡頭可以換過許多代的機身，每代低通都可能變更，應該就不會是鏡頭設計去配合機身filter。
內文搜尋
從 APP 打開
X