• 3

請問 Olympus XZ-1 怎麼升級比較理想?

有趣的是沒有大大推坑微單系統。

我看了一下 dppreview 的影像比較,E-P5 就已經大勝 RX100了。連 Nikon D7100 好像也是完敗。

uglycat wrote:
RX100 的錄影肯定比較好。發色不知是否比較偏冷。比較讓人遺憾的是廣角端依然是等效 28mm,比較需要大光圈的望遠端偏偏只有 4.9。

然後看了 http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_xz2&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&normalization=full&widget=35&x=0.4779182038287245&y=0.9815713896209155

不知怎麼覺得 XR100 比起 XZ-2 ,解像力好像好得有限。當然高ISO的雜訊抑制方面 RX100 明顯勝出。


1.RX100畫素比XZ2多出1.66倍
意思就是你用100%檢視時,其實RX100的照片大張很多
若兩者都用同樣尺吋觀看(把RX100縮到12mp),RX100照片的細膩感會明顯勝出
(其實你貼的聯結還是很容易看出RX100能補捉到更多細節)

2.LX7跟XZ2基本上是同級同世代的產品
RX100高iso堪用度比LX7高出兩級不是問題, 對上XZ2大概也不會差太多
http://farm9.staticflickr.com/8087/8561776242_bb9aa82678_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8112/8560668383_fd0bf68cdb_o.jpg
RX100望遠端光圈較小的問題,靠高iso堪用度就能扳回了
(RX100M2高iso堪用度比RX100又再更提高半級)



XZ1 X10 RX100 RX100M2這四台我都買過
後兩者的畫質跟前兩者有很明顯的差距
X10反而是很尷尬的一台相機
因為它低iso不如XZ1紮實銳利,高iso贏的也不顯著(約半級)

uglycat wrote:
有趣的是沒有大大推坑微單系統。
如果你重點是追求畫質
微單配顆不要太差的鏡頭當然大勝RX100
只是體積便利性有差而已

uglycat wrote:
我看了一下 dppreview 的影像比較,E-P5 就已經大勝 RX100了。連 Nikon D7100 好像也是完敗。
EP5配的是45/1.8定焦鏡,D7100配的是50/1.4定焦鏡
這樣打不過RX100才是怪事
zakkwang wrote:
EP5配的是45/1.8定焦鏡,D7100配的是50/1.4定焦鏡
這樣打不過RX100才是怪事...(恕刪)


感謝大大的解說。看來 RX100(II) 不需再猶豫了,除非我想上 EP5 or EM5。就拍下每個重要時光的實用性來講,RX100顯然大於 M4/3 (且不談預算),基本上也可取代 XZ-1 (可惜等效 24mm 起的廣角還是不可得)。

小弟最後一句是指,看起來 EP5 好像都贏過 APSC 的 D7100,覺得有點不可思議。
有錄影需求應該就考慮P家和S家了
S家推薦RX系列
P家推薦GM1(微單眼體積竟然比RX小
zakkwang wrote:
如果你重點是追求畫質...(恕刪)


感謝大大熱心分享經驗。

這幾天努力爬文,過濾機種。果然,Fuji X20 應該不太適合,雖說發色自然漂亮,但因為錄影是我的重要需求。E-P5, GX7 的機身防震對錄影的效果也都不好,若選到 GH3 實在有點大台。而且文章報導 Panasonic 市佔率大幅下滑,說不定撐不了幾年。

所以,要嘛 Fuji能很快推出1吋以上感光元見機種,不然 Sony RX100 似乎就是它了。

不過,我也順便看了 NEX-5R 以及 A7. 前者是 APS-C, 後者是 FF,各有優點。但後者剛推出不久,少了機身防震/內閃,還有鏡頭少/價格高/跳水大的問題,現在應該不是好時機。NEX-5R成熟度高,用家多,錄影品質也好,大致接近 RX100就是體積大些/價格高些。

看來,先選 RX100(II), 之後看狀況選擇 A7 or M4/3 當拍照主力也不錯。原來 Nikon 那台單眼應該是年代較久性能落後太多,才會拍不好吧?(基本上無法拍得比 XZ-1好,且機動性遠遠不如)

uglycat wrote:
E-P5, GX7 的機身防震對錄影的效果也都不好


??E-M5的機身五軸防震對錄影效果很好, E-P5應該只有更好才是

ssword wrote:
??E-M5的機身五...(恕刪)


好不好我沒用過不知道。不過說E-P5錄影的防震效果不夠好,是O家的店員提的。我想,也許意思不是不好,而是不夠好的意思。可能還是要鏡頭防震效果比較好。

另外,RX100(II) 握起來還真的有點不適應,不知是不是太輕,或是表面材質或形狀的關係。總之不像 XZ-1 握起來那麼穩。
uglycat wrote:
不過說E-P5錄影的防震效果不夠好,是O家的店員提的。我想,也許意思不是不好,而是不夠好的意思。可能還是要鏡頭防震效果比較好。


E-P5的防手震, 在錄影時的效果非常好, 絕對不會比光學的差, 我手上也有14-42mm X HD. 而且任何鏡頭都可享用這個防手震的效果.

下面是我手持錄的
http://youtu.be/QXNQa8elmeg
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
uglycat wrote:
好不好我沒用過不知道...(恕刪)



https://www.youtube.com/watch?v=-MksbDY-7lw
就僅針對O家對錄影防震不夠好這點回答,
這是用EM5錄的近10分鐘的影片,
不僅手持還是高舉的狀態,
要舉那麼久手難免會很抖,
但影片錄起來還是看不太出抖不停的狀況,
當然這是平視而言,
如果左右晃動的話難免會有果凍現象,
P牌的話只用過GF2錄影,
分別用過14-45跟14-140I錄過,
因為是私人影片就不貼了,
但都有明顯的晃動感,
不過是舊的MEGA OIS技術,
用新的POWER OIS會不會更輕微就不知道了.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?