中心最高解像力@F4 = 50 lpmm
乘上感光元件高度24mm = 1200 lp, 亦即在全幅感光元件的高度方向可分辨出1200組黑白線條
而此感光元件在高度方向最高可解析的黑白線條組為(總像素/2) = 4032/2 = 2016組
所以鏡頭可從最多2016組黑白線條組中解析出1200組, 單論鏡頭解析力為1200/2016 = 0.5952
Olympus E-PL1 搭配 Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO
25mm最高解像力@F2.8 = 71 lpmm
乘上感光元件高度13mm = 923 lp, 亦即在43感光元件的高度方向可分辨出923組黑白線條
而此感光元件在高度方向最高可解析的黑白線條組為(總像素/2) = 3024/2 = 1512組
所以鏡頭可從最多1512組黑白線條組中解析出923組, 單論鏡頭解析力為923/1512 = 0.6104
所以, 兩者在50mm焦段附近的最佳解析力其實差不多, Olympus 12-40略勝
要注意的是, E-PL1的像素密度換算成FF面積的話, 則有48M以上的驚人像素值
個人認為一來像素越高, 理應越能逼出鏡頭解析力上限;
二來FF鏡設計難度高, 不似M43鏡容易達到中央與邊角皆銳利的程度
個人以為, 此兩點為M43變焦鏡竟能勝全幅定焦鏡之因
DxOMark的鏡頭評分並未對感光元件總像素做正規化,
亦即其Sharpness實為鏡頭+機身整體表現
不建議做為單論鏡頭表現時之依據
mousekrt wrote:
小弟拿CANON的5D3 隨身機是O牌的M43系統EPL5
兩台都蠻喜歡的
雖然我看不懂以上的種種要素
但我想以一樣的攝影角度 一樣的構圖
我想連完全不懂攝影的人都看的出來5D3的照片勝出...
再來上面有攝友說高價1.4定焦鏡只贏在大兩格的光圈,絕對是隨便說說而已....
定焦鏡除了不方便之外,其他應該是完爆變焦鏡....但照相就是構圖最重要,所以很多攝影師還是普遍拿變焦鏡..
全幅照片勝出是因為感光元件, 單論鏡頭則FF並未占優
大光圈定焦鏡的目的是為了得到更快的快門速度, 亦或淺景深效果
與光圈較小便宜鏡頭在同光圈下有時解析能力確實未必優勝
小弟記得過去在比較50mm F1.2 L與 50mm F1.4(甚至50mm F1.8)時,
即有此"下犯上"的解析力違和現象
(中心或邊角/極邊角的解析力於不同光圈時會互有勝負, 並非L鏡全勝)
lpmm 套用到 digital sensor 的話, 就是 line/mm 而線的最細單位就是一粒 Pixel
同是 1mm^2 的面積下, M43 比起 APS-C/135FF 有更高的密度, 10MP 的 E3, 密度已大約等於 APS-C 的 16MP 或 135FF 的 38MP
因此如果鏡頭足夠支援此密度的話, Sensor 密度越高, 自然 lpmm 越高, 此測試換上小 DC 的 Cmos 可以有破標的 lpmm
(先假設小 DC 有足夠解像力的鏡頭)但Sensor 密度越高, 其反效果相信大家都懂得了; 而片幅的影響更容易明白
所以此等 lpmm 測試其實已是沒意義和過時的標準 (傳統銀鹽相機的鏡頭測試用 USAF 1951 chart), 基本上測出來的結果最多只供同片幅下比較
在傳統的 135 銀鹽相機上，我們一談到解像力，便可直接意識到是在做鏡頭的測試，這是因為 135 相機的底片片幅固定為 36x24mm，所以片幅的因素、像素值多寡是被固定了。數位相機的解像力測試，鏡頭、片幅、像素值是連帶考慮的，在數位相機系統的測試上，使用的是 LW/PH ( Line widths per picture height )的單位，常用的測試圖表為 ISO 12233
以 LW/PH 做為空間週期的單位之概念可以用來解決數位相機在片幅不同、像素值不同，所面臨的客觀比較問題。
LW/PH= 2 * lp/mm * (picture height in mm)
在 dpreview 找來 3 台像素密度接近的相機來比較一下
D800 - 3600 萬像, 解像力破標, 超過可測試到的 4000LPH
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/21
D5100 - 1600 萬像, 解像力2600LPH
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/13
EP3 - 1200 萬像, 解像力2300LPH (其密度已超過以上 2 台 DSLR, 理論上用 lpmm 做測試的話, 會有最高解像力)
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/14
內文搜尋
從 APP 打開
X