RX100 II 與 GF6 的選擇??

Jinwei wrote:
rx100不是才1"的cmos嗎??
畫質已經超過m43了???
真的假的~~

我不是不相信sony, 只是先天上的硬體規格大小差距是事實
如果cmos大小不能當做畫質的依據, 那ff的畫質是不是其實也沒多好??
再加上gf6也算是p家把目前市面上大家需要的規格也都全放進去的新款機型
觸碰, 180度翻轉, wifi , NFC, 更別說m43的對焦速度...
所以我不太能理解你指的規格/畫質完勝的意思XD

arclen wrote:
定焦20f1.7會很大嗎？
gf6有翻轉自拍lcd與wifi
入門機應有盡有何來不上不下？
rx100若比的上gf6加20f1.7
那gf6也輕鬆擊敗nex了

kanako0605 wrote:
那段話若把GF6換成NEX，好像也是會通的。


畫質 功能 RX100II基本上是完勝
兩台對焦速度差不多
如果NEX是配原廠變焦鏡
RX100II感光能力會是NEX的3倍多 夜拍能力好很多

NEX好處是可以換鏡頭

CUFOX wrote:
片幅影響畫質並不是絕對的 要看各家技術
ff的畫質真的不一定比較好
去試試就知道5D3的動態範圍還不如RX100II
gf6加20f1.7大概就是感光能力和邊緣銳利度會比RX100II好一點
NEX畫質比RX100II好 還可以接定焦鏡
要跟NEX拼還差得遠了
RX100II感光能力沒NEX配原廠變焦鏡好
...(恕刪)

CUFOX wrote:
片幅影響畫質並不是絕...(恕刪)

kevin^^ wrote:
連5D3 畫質都輸給RX100 II

kevin^^ wrote:
20/1.7竟然可以講成跟NEX變焦鏡比還不如

RX100 II贏5D3

所以NEX光配變焦鏡就遠勝5D3

CUFOX wrote:
動態範圍並不代表最終...(恕刪)

kevin^^ wrote:
截圖也要看你截哪邊對你有利

我截中間，中間比邊緣重要吧，怎麼RX100這麼糊，ISO 800 竟然比ISO 3200還差

整張圖全貌
下撲克臉約在中間

kevin^^ wrote:
你也可以看ISO3200 下 GH3感光雜訊也不少，GH3的感光也是SONY的也就是EM5那一塊

應該知道這塊感光能力有多強

高ISO不是看誰抹的乾淨，而是看細節誰留比較好

kevin^^ wrote:
GX1是快2年前的東西

剛出的GF6 高ISO比GX1好上不少

當年GX1高ISO就比G3還差，兩者也是同個感光，當年吵很大GX1高ISO會糊，NR-2都沒比G3NR+0好

而GF6又比G3好上不少，我曾有G3，但我看了GF6的高SIO測試照覺得好很多

kevin^^ wrote:
截圖也要看你截哪邊對你有利
我截中間，中間比邊緣重要吧，怎麼RX100這麼糊，ISO 800 竟然比ISO 3200還差

CUFOX wrote:
所以5N比FF機還猛...(恕刪)

zakkwang wrote:
因為DPR的測試圖焦點景深控制一向都不理想...(恕刪)

kevin^^ wrote:
景深的影響
那RX100片幅小景深應該更深才對
你PO的那個是因為其他3張圖比較大造成私乎模糊
你沒看5N圖比較小太多了嗎

kevin^^ wrote:
所以我說比較圖都會擷取自己最有利的
不能太相信