德國雜誌做的單眼/無反光相機追焦測試 (第2頁)

aa8998

aa8998
個人積分：63分
文章編號：45493730

63分

11樓

2013-08-10 18:49

看看就好搂~片幅不一樣的比拚其實參考價值有限
不過~有把玩過NIKON 1 V2 對焦真的很快

☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用

herroyuihk

herroyuihk
個人積分：19分
文章編號：45493752

19分

12樓

2013-08-10 18:52

dhtrao wrote:
萬惡的索尼看到了嗎，追焦準確性敬陪末座，

老是誇口連拍速度何用～

德國雜誌測的
可信度存疑
誰叫他們被photozone搞壞名聲

......................
其實德國人是非常傳統的民族
對於新東西的接受度遠比我們想像中的低

tchung1101

tchung1101
個人積分：5分
文章編號：45493891

5分

13樓

2013-08-10 19:07

dhtrao wrote:
萬惡的索尼看到了嗎，追焦準確性敬陪末座，
老是誇口連拍速度何用～

我自己用過Sony SLT機種有 a55 a65 a57
Sony無反有NEX5N NEX7 NEX6
以我的經驗就追焦來說 SLT的性能是絕對比無反好的
所以a77的成績比NEX6差是很奇怪的...
我懷疑測試時對焦模式沒有切到AFC(連續對焦模式)才會如此

rivar

rivar
個人積分：1055分
文章編號：45494654

1055分

14樓

2013-08-10 20:27

ntsan wrote:
我只想說A77會不會太離譜了點...(恕刪)

比較離譜的反而是Nikon1 V2 91% 準確率 , 這樣叫D4情何以堪呢 ....

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6483分
文章編號：45495186

6483分

15樓

2013-08-10 21:13

tchung1101 wrote:
以我的經驗就追焦來說 SLT的性能是絕對比無反好的

要看你的定義是[有可接受的影像]還是[有按照一定標準評定為清晰的影像]

我自己工作用D700/800、玩樂用A57,我也覺得SLT不差;對焦點少於Nikon那麼多,還是一樣可以快對快拍,一點也不影響拍攝節奏,真是好物;不過,當光線暗下來（不一定是真暗,黃昏反差低就算）、又想在特定時點快門一定要按下去時,就會了解"價差"反應在那裡了

threefran

threefran
個人積分：10分
文章編號：45495230

10分

16樓

2013-08-10 21:17

V2這麼強哦那V1呢?個人用的感覺還不錯

threefran

threefran
個人積分：10分
文章編號：45495257

10分

17樓

2013-08-10 21:20

herroyuihk wrote:
德國雜誌測的可信度存...(恕刪)

大大請問那是一個什麼樣的事件？我滿信那網站的說

CWLee925

CWLee925
個人積分：343分
文章編號：45495564

343分

18樓

2013-08-10 21:48

rivar wrote:
比較離譜的反而是Ni...(恕刪)

我是沒玩過D4跟V2拉~

不過我真的覺得我的V1蠻誇張的快....

oyc4388

oyc4388
個人積分：12008分
文章編號：45495754

12008分

19樓

2013-08-10 22:05

實在是看不懂測試條件,如果每台都設在最容易對焦也最快速的對焦模式不知結果會如何?比如Canon的中央5點對焦...

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：45496405

1672分

20樓

2013-08-10 22:50

tchung1101 wrote:
以我的經驗就追焦來說 SLT的性能是絕對比無反好的
所以a77的成績比NEX6差是很奇怪的...
我懷疑測試時對焦模式沒有切到AFC(連續對焦模式)才會如此

雖然最新機種沒買，但P家有買過GH2，O家買過EM5
這兩台AFC比內崁相位點的NEX6尚差一截
NEX6又比A77 A99差一大截

E18-200對焦慢，導致NEX6數據差點還可以解釋
但能搞出A77 A99數據輸給NEX6
除了鏡頭移焦沒去調整，我想不出還有啥可能

這個"德國雜誌"怎麼測的我也不清楚
不過結論就是跟我自己實際使用經驗落差很大就是了