微單眼的選擇 (第2頁)

ching43202
個人積分：6885分
文章編號：43372412

6885分

11樓

2013-04-27 13:19

夢與理想的實現者 wrote:
常拍人的話，我投富士一票...
電子性能是E-M5比較強
不過富士拍人的調性如果喜歡的話
那是E-M5所無法給予的

相反的，如果你喜歡的是E-M5的電子性能
那也是父是無法給予的

版主和夢大好,

最近看到一篇很深入的分析和分享,

我已BOOKMARK起來, 現在和你們分享.

常玩後製的人都說:在PC沒有調不出的色調.

W大的這個連結可以直接在EM5上調出比FUJI還FUJI的色調, 連PC都不用到.

如果你們覺得好也可以BOOKMARK.(小孩子好動, 對焦相對重要許多)

OLYMPUS OMD EM5, 人像設定參數分享(另有與fujifilm xe1同場景拍攝比較圖)

反過來說, 不知FUJI相機可不可以直接調出O家的色調?

希望有人提供一樣深入的連結, 小弟也想看看是否都可以互拍出對家的色調?

再者, 對焦系統, 三防系統, 五軸防震系統, 曲線調整, 和濾鏡等等...

則不是調一調就可以調出來的.

pabogogo

pabogogo
個人積分：0分
文章編號：43372431

0分

樓主

2013-04-27 13:20

夢與理想的實現者 wrote:
兩邊的大樓都蓋很高了...

謝謝您的建議^^

有去看過富士,成像真的滿不錯的,兩邊都有吸引人的地方,真的不好選擇

Rebelheart

Rebelheart
個人積分：57分
文章編號：43375107

57分

13樓

2013-04-27 16:29

pabogogo wrote:
買水貨是否安全? 有躁點的機率高嗎?

這可不是在買螢幕啊，還要在意有沒有亮點...

噪點跟水不水貨、公司不公司貨沒有關係。

FUJI的35mm就是接近肉眼所見，不廣、拍景也不會太驚豔
但是拍人、拍人文小景還不錯，大光圈在微光環境絕對有用。

雖然沒有18-55mm，但我能想像他的便利性。
還有他的35mm端的畫質也沒有比35mm差到哪啦，
你看得出來的話應該去做攝影比賽的評審了。

不過我還是比較喜歡35mm，
個人偏好。

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：43375997

180分

14樓

2013-04-27 17:45

pabogogo wrote:
謝謝你的詳細分析^^我收穫良多

想問你一下,你EM5+20mm f1,7 對焦會慢嗎? 或有到不順的地步嗎?

如果照片想用 lightroom 風格檔編輯的話,EM5會比富士還得適合的意思嗎?

聽了你的經驗分享,目前比較偏好買EM5+20mm f1,7拍一陣子再追加鏡頭,想問您如果買了20mm f1.7 還需要買14mm F2.5廣角鏡嗎?
或是先買45mm f1,8 之後再買14mm F2.5?
或是先20mm f1,7 再買45mm f1,8?

不好意思我新手所以問題比較多^^

EM5+20mm的對焦速度比我其他幾顆Olympus鏡頭慢, 但是目前為止沒有什麼讓我太困擾的地方
我主要拍我家小朋友, 她算是文靜型的....
20mm比起X100, 對焦速度都不太困擾我, 只有X100的紅框比較對我有困擾

我家沒有lightroom, 我都用原廠附的RAW編修軟體, 再加上光影魔術手

Fuji附的是silkypix(Panasonic也用這家), 它沒有內建Fuji機身所內建的底片模擬風格檔
轉不出Fuji的JPG底片模擬發色
所以喜歡Fuji發色又有RAW編修需求的話, 只能用機身小螢幕來轉

Olympus附的Viewer2/Viewer3則是Olympus自家開發軟體
機身上能做到的效果也能事後在電腦編修RAW時重現. 用大電腦看修圖成果總是比小螢幕好些

20mm接近常用的等效35mm小廣角, 拍人帶景或是街拍都很適合
但是不能取代14mm, 要拍大景還是需要廣角

我建議先買20mm或17mm F1.8用一陣子
覺得不夠廣再買廣角(定焦, 或是求方便用kit鏡也行), 景深不夠淺則買45mm

個人經驗是一買F2.8大光圈變焦鏡, 二買旅遊鏡, 三買等效35mm大光圈定焦(當時用Canon APSC)
買了三之後, 覺得二+三出勤率高, 就賣了F2.8大光圈變焦鏡....
您可參考看看

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：43376313

180分

15樓

2013-04-27 18:12

夢與理想的實現者 wrote:
一直不太認同軟體可以解決廠牌差異的部分
風格或許可以仿，但真能仿的一樣？
還有別忘了光學走向也是不同的，富士與OLYM的光學調性根本不同
更不用說富士機身是APS-C片幅，這些何解？

附圖畫質壓縮明顯，可以分享外部連結的照片嗎？
　

風格仿的八八九九即可, 不須完全一樣. 仿個八成就可以有Fuji的味道了

論壇有一說(不是我說, 是老鏡用家說, 夢前輩您可能聽過):
他不買Fuji的原因在於, 無論何種鏡頭, 只要上了Fuji機身後出來的JPG就沒有原味, 全是Fuji味
可見其機身色彩定義影響, 遠大於鏡頭光學調性所造成的影響
也因此, 只要能在機身設定做些改變, 或是簡單後製, O風變成F風並不太難
前面網兄提到W媽的EM5機身設定嘗試, 與我個人的親身試驗, 我認為的確可以達成
這也是我認為網路上Fuji發色傳的太神奇的原因

網路上也有風格檔, 能讓C風變成N風, N風變成C風
在盲目測試時屢屢愚弄大家對於各家發色的既定印象
可見數位時代"發色"這件事確實是可操縱的

至於富士機身是APS-C片幅, 似乎與"發色"這件事無關
我的附圖雖有壓縮, 但對於看"發色"這件事並不造成困擾, 恕不附外連圖

chatnoir0504

chatnoir0504
個人積分：30分
文章編號：43377385

30分

16樓

2013-04-27 19:34

ssword wrote:
風格仿的八八九九即可...(恕刪)

如果要富士的發色

就要每張都進LR調到8,9成像

何苦呢?

選相機不選發色的話, 那只要買機身性能好的就好啦

因為都可以後製

Canon鐵定打不贏Nikon , 怎麼辦?

相機的發色不是購買的唯一選項, 但它不容忽視

像我這種懶人就會買富士

ching43202

ching43202
個人積分：6885分
文章編號：43378140

6885分

17樓

2013-04-27 20:31

chatnoir0504 wrote:
如果要富士的發色

就要每張都進LR調到8,9成像

何苦呢?...

像我這種懶人就會買富士.

C大也許沒有看看別人的回覆,

小弟剛剛才在#11 有分享一個連結.

W大已經分享大家如何直接就在EM5上拍出比富士還富士的相片.

有空請去看一看吧!

chatnoir0504

chatnoir0504
個人積分：30分
文章編號：43378225

30分

18樓

2013-04-27 20:37

ching43202 wrote:
C大也許沒有看看別人...(恕刪)

我有看啊....可我覺得不像啊-_-

而且有點調得太過頭...

有幾張很粉的甚至偏紫了, 但富士不是只有粉啊@_@

那篇某些X-E1的照片白平衡也沒調好, 所以過黃~

我不是來替fuji護航啦, 單純只是認為發色是選購機器需要考慮的選項

我常常拍小孩對不到焦, 也是狠抓狂啊..

yango4915

yango4915
個人積分：98分
文章編號：43379349

98分

19樓

2013-04-27 21:41

小弟覺得發色絕對也是選購機器的一大要素....
儘管有些後製神人可以把發色調成某一家廠牌但是照相會後製的人有幾% 而這些會後製的又有幾個有那麼神
選購機器要看的是一個大眾化的性質~ 就是不管攝影會不會掌握光影不會相差太多的
而會發文問選相機的大大應該也不是那零星的後製神人吧~
所以要推薦相機的話 "發色"這個東西應該會跟對焦速度操控性可用iso值等等一樣
都是選購機器非常重要的一塊~~

小弟個人淺見^^~~
選購相機還是把兩座大樓都看完吧~才可以看到平均的照片素質~
不過這也跟選購的族群有關就是了~

RelentlessEmpty

RelentlessEmpty
個人積分：19分
文章編號：43379500

19分

20樓

2013-04-27 21:50

我也覺得那網誌中的調色偏紫，不過如果能夠去除掉這個問題的話確實是滿不錯看的。
我想透過後製是很難達到完全一樣的調性，
模仿的八九分像，那一兩分不相像的部份反而就會成了敗筆。
倒不如在藉由臨摹的過程中，試著創造自己獨特的調性。

回歸主題，EM5與XE1間的挑選，我想就是「操控性」與「色調」的抉擇了。
色調這事情還是個主觀選擇，沒辦法比較誰好誰壞，就多看兩邊的蓋大樓了！
但我想對色調是否喜愛是個很重要的考量點，我自己就是受不了之前相機搭配kit鏡的色調才會衝動換了新相機。現在不管機身操控性多差還是能忍受，因為對它有愛阿（笑
(現在用手動鏡也沒有對焦慢不慢的問題，反正沒拍到也沒有鏡頭可以怪罪，都是自己手的問題哎！)