whoneed wrote:
為何各位都想上全幅呢?...(恕刪)
外行如我，只覺得是心中慾望呼喚敗家的心態居多~
一般人拍照,其實是可以忽略FF與APS-C的.
只是同樣是2400萬畫素拍的,低ISO下,在電腦螢幕放大100%檢視,就很容易分辨孰優孰劣了,還是看不出來差別的,把ISO提高來拍比較,就連木眼也看得出差異了.
只是這種差別,在於商業用途經常放大圖者比較有利,一般攝影大眾是可以無視的.
但,人就是這樣,即使實用上其實是無關緊要的差別,就是喜歡和自己過不去,或不想輸給別人,因此就會拿放大鏡來檢視比較,即使得花更多的錢財,甚至於借錢,分期貸款,就是想買更好的.
就像買鏡頭,一般鏡頭畫質和解析都很夠用了,就想買更大的光圈,或更優畫質解析的L鏡,還一代鏡已退燒,非買二代,三代新鏡不可,如今更是流行,非防手震的不買.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
Davidr wrote:
不用廣角的確就沒優勢
可是多數常用焦段都在50mm內
長焦拍攝倒是真的沒啥差異
比起長焦，廣角應用性更為廣泛
拍家人朋友也是用廣角方便，外拍人像我想你拿個70-200不見得容易跟MD容易提升默契
要拍食物拍玩具賣弄大光圈，拿個135mm景深是夠淺，難道你要站的遠遠瞄的蠢蠢?
別說甚麼FF機性能或畫值ISO了
你真要拿"長焦大家都差不多"的論點去說FF與APS的差異?
事實上是，相機對廣角的需求量就是這麼高
拿來專打鳥?
賣片笑阿，真的愛打鳥500砲都在買了，會在意甚麼APS還FF?
...(恕刪)
純淨度就有差，畢竟感光元件密度比較低
像5D3 可以拉ISO 到12800，快門保持60搞連多拍，成果還算ok
這是apac 以下片幅還達不到的
內文搜尋
從 APP 打開
X