該升級aps-c系統嗎 (第2頁)

作手...
個人積分：93分
文章編號：40346174

93分

11樓

2012-12-07 15:19

liaobobo wrote:
還有以前FM2用的50/80mm鏡頭
早被同學借走不知去向了
所以如果要換aps-c一切是從頭來!

如果你玩Nikon系統，D鏡系列是沒有馬達的，你的機身定位就要在D300s、D7000、D90這個等級，
而你若要玩有馬達的鏡頭，那D5100、D3100都不錯，
但是有馬達的鏡頭相對的貴上不少。
(鏡頭會標明有超音波馬達)

然後APSC的鏡頭N家可以在FF機上面使用(但實際上我想應該到時候你還是會換鏡頭)，C家不可以。
之後升級機身，鏡頭的問題也要先考慮起來。

好好想想吧，話說我其實很想買一台O家的無反單眼，或是富士的，
那種復古的感覺，很吸引人。

所以，自己開心就好囉。

OmegaSho

OmegaSho
個人積分：1666分
文章編號：40346217

1666分

12樓

2012-12-07 15:22

作手... wrote:
別忘了，那兩顆沒有超...(恕刪)

FM2用的鏡頭
就可以判斷不是自動對焦鏡頭
但起碼接環是一樣的

總不能因為沒自動對焦
就可以接上EF或A接環吧?

作手...

作手...
個人積分：93分
文章編號：40346319

93分

13樓

2012-12-07 15:26

OmegaSho wrote:
FM2用的鏡頭
就可...(恕刪)

我的意思只是說，能不能接受這種情況，以免到時候才發現無法自動對焦。

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：40346381

90分

14樓

2012-12-07 15:29

liaobobo wrote:
各位前輩小弟最近一直...(恕刪)

有人說m43跟apsc畫質差不多，我確定~真的~都使用iso100的話

如果你只是需要散景，那是鏡頭或者更大片幅的問題，跳到apsc不搭配大光圈鏡的話，景深還是不會太淺，換句話說m43搭配大光圈鏡，景深就能很淺，淺到你覺得根本就太淺了...。

通常來這被洗腦的，相機都會越買越多，依照主流的狀況來看，我是建議您ff跟m43雙系統並存，需要輕便時就靠m43，特殊需求時就靠ff，至於要怎麼規劃就可以再思考。
你對天發誓心頭抓很緊，只打算持有一種系統的話，那麼aps-c才值得你考慮

OmegaSho

OmegaSho
個人積分：1666分
文章編號：40346481

1666分

15樓

2012-12-07 15:33

liaobobo wrote:
各位前輩的建議都很好...(恕刪)

兩顆如果都是1.4以下的
沒有了就太可惜啦

如果APSC從零開始
就一堆可以推薦的了(35mm or 24mm萬用定焦距)
Nikon D5200 D5100 + 35 1.8G
Canon D650 + 35 f2
Sony a57 + 35 1.8
Sony nex6 + ....

要加強淺景深可以捨棄萬用定焦距
改成眾家的50mm f1.8 f1.4系列

liaobobo

liaobobo
個人積分：0分
文章編號：40346580

0分

樓主

2012-12-07 15:37

fake802大大所言甚是

我當然會想ff與m34並存
但是ff實在太貴買不下手(一定會鬧家庭革命)
退而求其次想升級至aps-c

有人是aps-c與m34並存的嗎

OmegaSho

OmegaSho
個人積分：1666分
文章編號：40346830

1666分

17樓

2012-12-07 15:48

liaobobo wrote:
fake802大大所...(恕刪)

其實最好的方案
就是去租個幾天
就知道自己需不需要了

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：40348778

90分

18樓

2012-12-07 17:20

應該不少人m43跟apsc並存。
我也是，可惜我不認為這是個好主意。

當我有足夠的時間精心對焦、慢慢構圖擺好腳架拍照片時，m43,apsc或者ff都不是重點，鏡頭才是。
m43確實輕了一點點，但是配上夠好的鏡頭就重了，重到跟apsc配上好鏡頭差不多，
這時機身偏小造成性能的瓶頸就成了實際的問題。

兩天一夜的旅遊，我常常刻意只帶一種系統出門試，結果m43拍回來的都比較少，對我來說主要的兩個因素...
LCD在陽光底下很難辨識，讓拍攝不易進行，當然能夠加個diy遮罩或者買evf...結果不就還是那麼大一隻，我何必捨棄更強的機身帶來的便利性。
電池續航力明顯糟很多...apsc一顆電池拍兩天，晚上還開起來刪除明顯拍糟的照片後還有一半以上的電力，m43則往往拍到一半突然電力不足(電池掉格不夠線性也是問題)，所以我帶m43出門，連充電器都帶著，apsc則都沒在帶充電器的。

我的感覺是
m43對比apsc來講，確實有點缺陷，但是也有靈活的鏡頭群可以調整，只要把功夫練好，想拍出一樣好的照片肯定是ok的，就算偶爾雜訊會明顯一點，反正又不搞大型輸出，重點不是那個畫素而是那個畫面。
但是apsc跟m43同時持有時，因為機身能力不同，我習慣依賴好機身的能力後(相信很多人也會)，用機身能力有限，一堆控制得進選單的m43反而容易綁手綁腳造成拍照時卡彈，所以同時投資這兩個系統，不值得。

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：40349742

9965分

19樓

2012-12-07 18:11

liaobobo wrote:
fake802大大所...(恕刪)

一開始是並存，d7000+gf1(20 f1.7)
但後來出掉gf1換成了x10
一般出門帶著x10就很夠用，而出遊帶d7000比較不用充電
上面有些大大說景深沒啥差
其實只要懂，就知道景深差多少
假設在ff、apsc、與M43裝上同樣是50f1.4的鏡頭
取景地點相同時，可視角度ff>apsc>m43
可視角ff=1.5*apsc=2*m43意思是廣度會是ff最廣
但此時這三種機型的景深是相同的
當ff要與apsc(或m43)到達同視角時，可往被攝物前進
到達同視角時，因比apcs(或m43)距離被攝物更接近
所以景深會再更淺一些，同理可證apcs與m43的差別
視角一個與ff差1.5，一個差2，說差不多還差了不少
說應用上，在視角上ff是最好用的
而在方便程度上，m43是比較輕巧的
不過還有種好的選擇，nex或是富士的x系列
有著apcs大的感覺元件，但也很輕巧
當然大台也有大台的好處，也就是信賴感
只是信賴感需要建立在會使用這點上面

gpcr

gpcr
個人積分：0分
文章編號：40349746

0分

20樓

2012-12-07 18:11

十幾年前大學時期玩過FM2(有50mm以及85mm鏡頭)
-->
FM2 有練過,可以考慮Pentax+M42 定焦老鏡 (35/2.8;50/1.4; 50/1.8.....)+裂像式對焦屏+O-ME53
FM2的感覺就回來了

目前手頭上約有3萬元
-->應該還有剩