kevin^^ wrote:
可以看看這篇
http://yuxian.pixnet.net/blog/post/31368941
想想GF5和5N的等級差距，都能夠有這明顯差距了
沒想到16-50竟然比16定的畫質還慘烈....而且很明顯
NEX是APSC的感光元件, 法蘭距做的比M43還短
當初沒用NEX就是對它廣角端的畫質有疑慮, 現在看來疑慮未解
再看看10-18的表現吧
個人覺得1600以上都不錯~3200可用~~
這種感覺已經跟手頭上的5N接近一樣了~但5N高iso看起來較純淨一些
因為樓主手頭上有OMD了~所以換了nex可能會沒有換系統那種驚艷感~
畫質會感覺差異不大~而且m43最近也出了許多的好鏡
O家有 75mm f1.8/45mm f.8/17mm f1.8/60mm f2.8 macro這幾隻
p家有 12-35mm f2.8 /35-100mm
這幾隻是大推廌~畫質裝上去是真不錯~相較一般kit鏡的畫質會有較多的差異
Nex如果要畫質首選就菜頭24mm那隻~不然就是之後出的35mm那隻可期待了
mem1234 wrote:
當初從GF1->...(恕刪)
對於大大的感想我也有，我是換過GF2、G2、G3(當時會換5N也是因為低寬容度跟低ISO)
可是換了之後真的很失望，可能我當時M43用的是12F2跟25F1.4
有點迷思畫質因素:大片幅>>鏡頭，結果很顯然的16mm縮到5.6還不如12mm全開
不過這就不公平了因為價差太大，不過也學到了鏡頭其實是很重要
後來因為進FF就只把5N當隨身機不想再花錢買ZEISS
直到EM5出來才知道原來M43也可以這麼讓人amazing
DX0MARK的測試中也可以看到進步，或許高ISO分數稍弱5N的2成
但是防手震可以換來更低的ISO，加上素質普便不錯的鏡頭群
P家之前的G、GF系列感光元件就...EM5出真的就"很有感"
難怪M43給人家高ISO差、寬容度差的定型觀念
要加油阿~~
.
?
內文搜尋
從 APP 打開
X