450 wrote:
看了 NEX-7 v1.02的測試照
完全感覺不出來 高ISO 有比較強
ISO-100/200 跟 m4/3 差不多
ISO-400開始 的雜訊已經超越 m4/3 ...(恕刪)
M43玩家一直強調片幅不同不能比，S家也閉嘴了，現在只不過看到
一點影子對自己好像有利，立刻槍聲大作，老兄 ! 片幅不同真的
是不能比，A77高ISO只是用減少一點點細節來換純淨度立刻被眼尖
玩家無情圍剿，看看EPL-3高iso糊成什麼樣子，根本談不上細節
，簡直就是水彩畫了 !
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110905/1037589/?P=3
再看NEX-7配18-55KIT這支鏡就好，高ISO細節就少那麼一點點，S板幾乎被炸開花了，
O板對EPL-3卻是無限的讚美，真的是片幅不同檢視標準差太多 !
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-nex-7-preview-samples
EPL-3到底想要跟人家比什麼，搞清楚狀況再來 !
450 wrote:
我看中的不是高ISO畫質
重視的是 低ISO...(恕刪)
ISO 800以下有問題嗎 ? 你更要買A77了，不然A65也算入門機超級殺手
，價錢也只比當初A55上市價貴2千而已，有什麼買不下去的，2400萬畫素
細節就是比較多，有什麼好懷疑的 !
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1109/2522203_all.html
你說你比較喜歡全幅A900的CCD，同樣2400萬畫素你如何確定A900畫質較好 ? 況且A900
也不是CCD，它跟NEX-7/A77就只差在片幅大小 !
http://s11.zetaboards.com/Alphamount_Singapore/topic/7429418/1/
A77/65有這個，A900有嗎 ?
http://www.cinema5d.com/news/?p=8040
y376265 wrote:
ISO 800以下有問題嗎 ? 你更要買A77了，不然A65也算入門機超級殺手
，價錢也只比當初A55上市價貴2千而已，有什麼買不下去的，2400萬畫素
細節就是比較多，有什麼好懷疑的 !
(恕刪)
大哥你是店家還是sales嗎？推銷推的這麼積極
連同廠牌的不同機種都能比成這樣
而且相機是畫素越高越好？
喜愛一個品牌有需要到這種地步嗎
比贏了ＳＯＮＹ又不會發獎金
小弟我家裡遊戲機是PS3&PSP 因為我喜歡他的遊戲
我的手機是SE Xperia Neo 因為我喜歡他的設計(雖然規格不是最強)
我的隨身碟也是SONY的 也是喜歡他的設計(貴鬆鬆...)
我的相機是Olympus E-P3 因為他有質感、發色漂亮、攜帶方便
Nex系列的機身跟鏡頭對我來講
比例跟配重讓我無法接受
夜拍的機率也不是太高，反正閃光燈也在將來的購物清單中
開板的破題還蠻明確的啊「作為一台可以輕鬆帶出去的單眼」
討論而已，何必處處咄咄逼人，硬是要分出高低
我認為想買什麼是自己個人的自由意志
不要把自己的想法一昧的強加在別人身上
每個人喜好差距太多了，而且好東西自然有人買是吧
內文搜尋
從 APP 打開
X