M4/3 NEX 越來越小但是真正接近原味的是? (第2頁)

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：28784895

210分

11樓

2011-06-22 16:46

M4/3 的四禁語 : ISO , 景深 , 數位修正 , 轉接 ..

點點點

匿名

匿名
個人積分：152分
文章編號：28785238

152分

12樓

2011-06-22 16:59

ESQ wrote:
GF3體積真的是小的...(恕刪)

光圈為何要x2 ????

感光元件不同只會乘焦段

那本來如果光圈是 3.5 那不就變7起跳..... 幫不了你

Ray`s style

Ray`s style
個人積分：5分
文章編號：28786265

5分

13樓

2011-06-22 17:39

狂嘯龍 wrote:
M4/3 的四禁語 ...(恕刪)

+10000......

chengchenchien

chengchenchien
個人積分：109分
文章編號：28787394

109分

14樓

2011-06-22 18:34

夢與理想的實現者 wrote:
打個比方，餐廳內拍一個甜點
DC可以開2.5的光圈拍出完整涵蓋一片蛋糕的景深(低ISO+手持輕鬆)
M4/3要縮到5.6還不一定可以還蓋整片蛋糕(高ISO+手持有點勉強)
APSC可能要縮到8才能，(索性可用高ISO去撐住安全快門)
全幅機.......(恕刪)

說得好! 所以我D700的隨身備用相機是...哀鳳肆! 沒有景深比這還深的片幅了啊!! 哈哈!!

(好啦我承認我是來亂的...

)

夢與理想的實現者 wrote:
原味？這答案看需求而...(恕刪)

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：28810682

164分

15樓

2011-06-23 16:27

匿名 wrote:
…那本來如果光圈是 3.5 那不就變7起跳...

不對，你乘錯了。3.5是分母。

tchf

tchf
個人積分：50分
文章編號：28811326

50分

16樓

2011-06-23 16:50

我也敢了NEX
原因都是因為細少以為那個1.5X的CROP FACTOR
起碼比起M43 DOF可以變得再細一點
駁上LEICA的鏡頭後焦距的變換也不算很高.... 當然X1.5後已沒有原本的鏡頭特性

而NEX的NOISE控制很好 (當然GF/EP可能更好, 但X2的算法令我放棄了)

而要說原味.....
我相信除非拍黑白照吧...
使用彩色底片都是沒有原味的

M4/3 NEX 越來越小 但是真正接近原味的是?

M4/3 NEX 越來越小但是真正接近原味的是?