• 4

請位一下 M4/3 系統的解析度好嗎??

我前幾天用GF1拍的山







這樣還算OK嗎?
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
pomingtsai wrote:
差4mm退一步就有了......(恕刪)


登山耶...很多地方就只是一條小路,好一點的退到草叢,險惡一點的就掉到山下...

那全景模式呢?m43 還沒有替代方案吧。

有可翻螢幕取景也方便,在野外常要舉高高拍的。
有鏡頭光圈越縮越慘怎麼辦?

目前還是p家佔優勢...
我不入地獄,誰入地獄?
jakyou wrote:
那全景模式呢?恕刪)


你沒見我上面拍的嗎? 雖說不是內建的功能, 但結果我可是很滿意. 我都是到每個要拍全景的地方, 開連拍, 掃一圈! 回家用軟體匯入, 幾個下一步就搞定!

全景不算非常常用的功能, 有內建當然好, 但如果成功率不高, 限制很多, 效果差, 還不如在pc上後製. 個人是認為PC CPU的運算能力應該是高出相機內建的處理器很多, 我也不覺得相機內建的硬體具有特殊為全景功能客製的特殊硬體, 應該也是靠軟體達成. 以PC的運算能力, PC應該可做得更好.

我有非常多用我的GF1拍出的全景(寬景)照, 我還可擺上很多的範例供大家參考. 我的照片是擺flickr, 點小圖可看大圖, 需要原始檔請PM, 原始全景很大喔.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

pomingtsai wrote:
16mm 在APS要乘1.5左右....等同於24mm.....m4/3的kit14-42......等同於28-84.....差4mm退一步就有了...
越往廣角端, 差1mm就差越多
28mm跟24mm的視野絕對不是退一步就有的...

不過NEX的24mm只有輕便跟大廣角的優點
畫質上是明顯不如O家P家kit鏡
縮圖銳化或應付生活隨拍還可以
但要認真計較畫質嚴格PK就算了吧
jakyou wrote:
m43 廣角先天受限,若真要選的話我會選 NEX 3 定焦,16mm 那顆雖然鳥,不過拍風景本來就要縮光圈,影響小很多,加上有全景模式,重量較輕,價格較低,相當於 24mm 的廣角...(恕刪)



腦袋裡只有規格的規格魔人又出現了...
NEX目前的鏡頭素質不佳是事實.

DannyHwang wrote:
我前幾天用GF1拍的山

這樣還算OK嗎?


請問這是那個山 ?
NEX 目前比較可惜的就是鏡頭群實在太弱
尤其是廣角端
要廣角就只能轉接
如果轉接 RF 鏡頭,邊緣失光就很明顯
轉接 SLR 鏡頭,則會大上一截,失去輕便的特質

希望 NEX 趕快出顆 8-16 之類的廣角鏡....
體積重量跟 mZD9-18 看齊就可以了
B.B.club wrote:
請問這是那個山 ?...(恕刪)


全景的是白朗峰, 單獨的是馬特洪峰, 都在瑞士.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
二十世紀末小弟還能爬山時
其實最後的組合是 nikon f3 + 35mm/f2, 105/f.2.5

當時的想法是,廣角是很廣沒錯
但是當所有東西都進入畫面時
所有的山頭都很小...
因此,後來覺得35mm比較好

回到主題:小弟覺得m43+ 9-18最好~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?