pomingtsai wrote:差4mm退一步就有了......(恕刪) 登山耶...很多地方就只是一條小路,好一點的退到草叢,險惡一點的就掉到山下...那全景模式呢?m43 還沒有替代方案吧。有可翻螢幕取景也方便,在野外常要舉高高拍的。
jakyou wrote:那全景模式呢?恕刪) 你沒見我上面拍的嗎? 雖說不是內建的功能, 但結果我可是很滿意. 我都是到每個要拍全景的地方, 開連拍, 掃一圈! 回家用軟體匯入, 幾個下一步就搞定!全景不算非常常用的功能, 有內建當然好, 但如果成功率不高, 限制很多, 效果差, 還不如在pc上後製. 個人是認為PC CPU的運算能力應該是高出相機內建的處理器很多, 我也不覺得相機內建的硬體具有特殊為全景功能客製的特殊硬體, 應該也是靠軟體達成. 以PC的運算能力, PC應該可做得更好.我有非常多用我的GF1拍出的全景(寬景)照, 我還可擺上很多的範例供大家參考. 我的照片是擺flickr, 點小圖可看大圖, 需要原始檔請PM, 原始全景很大喔.
pomingtsai wrote:16mm 在APS要乘1.5左右....等同於24mm.....m4/3的kit14-42......等同於28-84.....差4mm退一步就有了... 越往廣角端, 差1mm就差越多28mm跟24mm的視野絕對不是退一步就有的...不過NEX的24mm只有輕便跟大廣角的優點畫質上是明顯不如O家P家kit鏡縮圖銳化或應付生活隨拍還可以但要認真計較畫質嚴格PK就算了吧
jakyou wrote:m43 廣角先天受限,若真要選的話我會選 NEX 3 定焦,16mm 那顆雖然鳥,不過拍風景本來就要縮光圈,影響小很多,加上有全景模式,重量較輕,價格較低,相當於 24mm 的廣角...(恕刪) 腦袋裡只有規格的規格魔人又出現了...NEX目前的鏡頭素質不佳是事實.
NEX 目前比較可惜的就是鏡頭群實在太弱尤其是廣角端要廣角就只能轉接如果轉接 RF 鏡頭,邊緣失光就很明顯轉接 SLR 鏡頭,則會大上一截,失去輕便的特質希望 NEX 趕快出顆 8-16 之類的廣角鏡....體積重量跟 mZD9-18 看齊就可以了
二十世紀末小弟還能爬山時其實最後的組合是 nikon f3 + 35mm/f2, 105/f.2.5當時的想法是,廣角是很廣沒錯但是當所有東西都進入畫面時所有的山頭都很小...因此,後來覺得35mm比較好回到主題:小弟覺得m43+ 9-18最好~