• 6

單眼鏡頭有沒有大光圈+超廣角??

xshock10 wrote:
爬爬文發覺單眼好像不能在室內(低光源環境下)拍廣角且不開閃光燈??
但是類單眼如GRD3 LX3反而辦得到,為什麼呢
...(恕刪)

單眼的限制一方面當然是鏡頭的體積以及價格
越大光圈越難矯正像差 許要更多鏡片 或特殊玻璃 所以價格也會越貴 體積越大
另一方面 如果是靜物的話 架腳架應該是普遍被採用的方式
不然打閃燈 提高ISO也是一種做法
其實以DSLR和DC的差距
以一般的f2.8變焦或定焦交換鏡頭和DC的鏡頭比起來光圈大小差距不大
DSLR稍微提高ISO就擺平 畫質還比較好
差別大概只有景深吧
DC的景深會比較深 DSLR要追上就是要縮光圈而不是增大光圈
低於20MM應該就只剩下魚眼鏡頭了吧...還有NIKON的18-55的KIT鏡了

20mm加上F2.0以下,好像沒有這樣的鏡頭喔
(不過我記得我去相機街的時候,去逛萊卡旗艦店,有看到一顆F1的鏡頭)不過應該也沒有20MM以下吧...
因為...文爬的不夠多!!

實際上是有的...
但機身可能也得上FF,
來台FF的單眼,室內ISO 1600,3200表現可能會優於您口中的GRD3,LX3...
您不用想大多了,
文可以在多爬爬...
應該就找的到了,
小弟用CANON,您可以去24L大樓運動一下,
另外單眼鏡頭廣角又大光圈...是真的比較少一點,
還有廣角,大光圈...在鏡頭上都跟價錢成正比!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
那...我手上這支Sigma 20/1.8是......存在於神世界裡的鏡頭[
阿綸的BLOG:http://www.wretch.cc/blog/irvine2001tw

kiNgoFlDs wrote:


1.確實沒這東西,因為做不出來,如果做出來,一支可能重五公斤、而且要賣個20萬元吧(假設有20mm f1.8這支鏡頭)

2.亂講,SB-900已經能涵蓋17mm的廣角端了,而且閃光燈想開就開、哪有不能開的道理



Sigma就是有20mm f1.8阿...請洽各大網拍
而且很多情況 室內本來就不容許開閃燈
要酸人...也請加油好嗎...
我覺得樓主應該是指「單眼好像不能在室內(低光源環境下)拍廣角"且開"閃光燈」吧?
如果是這個問題的主因是,閃光直打會被單眼的大鏡頭擋到,大廣角會把鏡頭的陰影照進去....
但跳閃就沒這個問題....
這問題要看片幅大小吧

隨便舉 M4/3 20mm f1.7 就是很常見的鏡頭

GRD? 5.9mm f2.4
我想到的兩點

超廣角本身開口就大
要大光圈的話成本也隨之上升
(大光圈鏡片相對於小光圈的良率是低的)
反應在鏡頭的售價消費者是否願意接受?
(類似的問題就像24-70 F2.8為什麼不做更大)

印象中超廣角本身有變型的問題
這問題在大光圈下會更明顯
相對的就是需要有更好的抑制設計與鏡片的搭配
同樣的也是會反應在售價上

簡單來講
廠商應該不是沒辦法做到
但生產了一支叫好不叫座的鏡頭
(超廣角加F1.4 一支賣你二十萬)
對收益沒有幫助
自己也就不會想去做了

--------------------------------------------------------

一點想法
有誤請指正~~~
小豆奇樂 wrote:
Sigma就是有20mm f1.8阿...請洽各大網拍


我是真的不知道有這支,只是想說隨便掰支鏡頭,誰知道會出這支啊,那換14mm f1.0好了



小豆奇樂 wrote:
而且很多情況 室內本來就不容許開閃燈
要酸人...也請加油好嗎...


你看了樓主的發文後確定要回這句嗎????那我認輸,接下來會出現甚麼我也不意外了
kiNgoFlDs wrote:
1.確實沒這東西,因為做不出來,如果做出來,一支可能重五公斤、而且要賣個20萬元吧(假設有20mm f1.8這支鏡頭)...(恕刪)


LOL

一支可能重五公斤、而且要賣個20萬元吧(假設有20mm f1.8這支鏡頭) 一支可能重五公斤、而且要賣個20萬元吧(假設有20mm f1.8這支鏡頭) 一支可能重五公斤、而且要賣個20萬元吧(假設有20mm f1.8這支鏡頭) 一支可能重五公斤、而且要賣個20萬元吧(假設有20mm f1.8這支鏡頭)

酸人家不做功課咧..


LOL

嘻嘻 我沒有認真回啦,想要認真的回答請樓下的繼續
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?