Auroras777 wrote:
在摩天輪上 拍...(恕刪)
看了你的回覆我笑了.....
大大你一定有遇過這件事....並深深的體會到小光圈的不便.....
不過我覺得最重要的還是要看要拍什麼
像是廣角鏡的話 當然是縮光圈 買大光圈反而不太必要
不過廣角鏡又要拍人物的話 f3~5的光圈有時候也很好用
望遠鏡的話 光圈是大一點比較好 會有層次
不過通常太大反而會糊掉 跟你說的一樣 要斟酌構圖和遠進的差異
通常我用到大光圈的時候 都是照小玩意的時候或是比較微距的影像
其他時候我也不太會光圈全開
-------------------------------------------------
我用過最好的最大光圈鏡頭是 tokina的F2.8 恆定大光圈
f2.8在每個焦段都表現的很好 真的有讓我驚豔!!
其他的像是 minolta的 58mm f1.2 其實跟 50mm f1.4根本沒有差多少 不過價錢真的差很多
反到是後來 用過L鏡以後 我比較追求石英的鏡片 因為色發真的很讚 銳利度也棒呆了
至於大光圈 你用不到就不要上 硬上也是花冤枉錢
後來我都考慮L鏡或是石英鏡片 大光圈反而不是我考慮的範圍了
買要要用的 用不到的 都是浪費!! 希望有幫助到你
----------------------------------------------------
PS 亂說的人還真多哩==
01上太多因為大家買而跟著一起買的人了
會問出這種問題 代表你也不是新手了 應該去思考一樣你需要的是什麼
不要管別人怎麼想 自己最重要!! 追求你要的 而不是大家要你要的!! (除非是一樣的==)
魯獅 wrote:
當鏡頭的最大光圈大於...(恕刪)
所以現在可用iso拉高，大光圈的需求就降低許多囉。
現在連用f2.5也常常造成太淺的景深，長鏡頭這一點有時候有點傷腦筋～
嘿！幫我擦大便的那位仁兄，Mobile01感謝您～
Auroras777 wrote:
在摩天輪上 拍...(恕刪)
可以跳的 我試過一次@@很擠很擠的說
不過夜景就冏了
別帶景囉
ISO400>1600 F3.5 1/60s 35mm 負片
沒有高ISO呀
http://www.wretch.cc/blog/michael12348
Jinwei wrote:
正所謂, 拍不好...怪機身怪鏡頭現在還怪光圈太大...
叫做牽拖
是...我會檢討...
tienmhtienmh wrote:
我曾經也有你相同的狀況
不過我覺得最重要的還是要看要拍什麼
追求你要的 而不是大家要你要的!!
謝謝大大的意見
目前就是發現自己的需求大概只到F2.8
考慮乾脆把手邊的鏡頭用Canon 24-70 F2.8取代
presario2833 wrote:
現在連用f2.5也常常造成太淺的景深，長鏡頭這一點有時候有點傷腦筋～
沒錯...這也是我的困擾...
壓力鍋 wrote:
把光圈開到最大,可以讓右邊那盆花突顯出來,這種廣角鏡的近拍我常用.
所以有大光圈為什麼不用?
大大我懂
但當連那盆花都只有少部分清楚的時候
便讓我開始疑惑是否需要那麼大的光圈
fatpig06 wrote:
假如大光圈對大大而言沒有幫助，那便將大光圈鏡頭，當成方便構圖便好，畢竟光圈越大，拍攝時觀景窗便越明亮，越方便構圖。
這倒也是大光圈的用處之一
wingman wrote:
有時候為了讓拍攝主體與背景脫離開來，連f1.4都還不夠大
但有時候為了讓主體整個落在景深內，光圈縮到f22都還不夠小
真的是這樣
只是前者的情況我似乎沒碰過
所以問題的根源應該是我見識不夠廣
ryankkkk wrote:
有時覺得想用時有的用比沒得用好
在這種備而不用的狀態下
我現在的確是備而不"敢"用
在類似KTV的場合如果不開閃燈常常要開到F1.4
但實在很難得到滿意的結果
魯獅 wrote:
很多大光圈拍的照片,縮圖時還能看清楚對焦點附近的影像,當放大圖後,會發現,除了對焦點之外,其它都是模糊的影像,很多人都不會喜歡這樣的結果.
我就是其中一人
壓力鍋 wrote:
某些場合不想ISO拉太高以保持畫質乾淨，又不能(或不想)開閃燈，那大光圈的優勢就出來了．
我常常在ISO和光圈之間掙扎
現在我在昏暗場合照相都會命令朋友形成一個焦平面
tohow0114 wrote:
我只能說"光圈用時方恨小"
目前我對ISO的渴求遠遠遠遠遠遠超過光圈
所以近期要上FF了
clarkclark wrote:
雖然大光圈畫質可能稍差...但我還是喜歡備而不用...
"畫質差"我是可以忍受，但"模糊"的話就等於"畫質超差"...
leecheelin wrote:
看到版上大大分享的遠景大光圈人像照
那種毒到不行的主題突出感
才體會到原來大光圈可以這樣用
我也很喜歡那種突出感
目前的問題是有時候只有鼻子突出，而我是希望整張臉突出
內文搜尋