fatpig06 wrote:真的?那是小的孤陋寡...(恕刪)
您好，謝謝發文討論，但請將拍賣超連結導引修改後，回訊告知一下 謝謝。
hi_ben wrote:
這位老兄...您沒用...(恕刪)
想大大有些誤會，小的對大大提及的90mm/f2.5及其他鏡頭，絕無不敬之意，而至於小的所謂"也不用有太大祈望"，是對樓主的135/2.8而言，絕對沒有針對大大心頭好的意思。對於Vivitar這品牌，小的祇是指出當年的經驗，對於自己的認知，想沒有如大大所言的一知半解這問題吧?
又或者，大大是希望維護大大文中所指的數支鏡頭的聲譽，對於這個小的是能夠理解的，但希望大大明白，小的並非批評大大的心頭好，大大如認為Vivitar雖然有些鏡頭也不過爾爾，但也有好鏡，要出來澄清一下，這個小的也非常歡迎，但這句"但我不希望有人憑一知半解來誤導他"，大大未免說得太重了吧?大大對號入座，再要說小的一知半解，小的感覺有些冤就是了。況且，不用"抱太大的祈望"，小的感覺這句話，算是比較溫和，也沒有任何扁意，小的心想，難度要說此鏡質素非常優良， 大大才會認為小的並非誤導?想這才是誤導呃?
用過才有資格發言，這個小的還是懂得的，小的祇是依品牌市場流行程度去說明一下慨況，Vivitar無論在當年或現在，都並非一個流行的品牌，想沒有太多人會反對，而至於當年不太流行的原因，是由於產品價格太貴，又或者產品質素不濟，年代實在太過久遠了，現時談及此品牌的文獻也不太多，遑論當年資訊不及現時流行的年代，所以沒有太多機會去探究，在01能夠得到大大的資料補充，真的獲益良多，真的長知識了。
感謝大大的慷慨，小的人不在台北，沒法分享大大的喜悅，就此謝過。
---------------------------------------
補充
重看一次小的留言，想大大應該是針對小的那一句"在手動鏡的年代，沒甚麼銘鏡出現過"這一句，看到大大的補充後，真的要在這裡修改小的所言，修正是，在小的對手動鏡有認識的那個時代，沒甚麼銘鏡出現過，希望大大能夠接受這修改，謝謝。
fatpig06 wrote:
真的?那是小的孤陋寡聞了，據大大所言，當今天下應該仍然有Vivitar的一份子了，可以介紹近十年Vivitar出過甚麼鏡頭嗎?
又或者，現在有沒有甚麼AF鏡可以給現在的DLSR一用的?
Vivitar(當年在香港叫威達)在小的初接觸相機的年代，大概是廿多年前手動鏡年代吧，在小的印象中，早已淪落至給一些小商鋪配合入門機，加上不知名閃燈加爛當三腳架，組成一套以平價賣給初學者的。
當年的知名副廠，大部份仍然活到今天的，例如適馬，騰龍，Tokina等等，至於Vivitar嘛，能依稀記起曾在些老舊沙龍攝影雜誌登過廣告，賣的是 Series 1，至於大大所說的鏡頭，在小的印象中，一支也不曾出現過。
小弟認為前輩以過去的輝煌來認定應該要延續至今的理論不表認同
Angenieux, Schneider 過去的也曾叱吒一時
Angenieux只生產過5隻目前主流的SLR交換鏡頭,其中也只有一隻是AF的鏡頭,如今也已退出生產相機鏡頭
Schneider除了那顆28mm PC,好像還有做M42,這邊小弟涉獵不多
如今除了與Samsung合作掛牌外,也只生產保護鏡
Ziess在CY/G之後, 若不是與Sony/Cosina等合作, 可能也難繼續延續下去(雖然很多人認為ZA不是真蔡頭, Cosina的Ziess遠不如過去的CY)
能說Angenieux或是Schneider是小廠嗎?
我想大部分的人不會認同
fatpig06 wrote:
想大大有些誤會，小的...(恕刪)
Fatpig06兄您好,
我雖然滿喜歡Vivitar的一些鏡頭，但也不會偏激到認為Vivitar是最好的鏡頭...
只是您一開始提的："Vivitar...在手動鏡的年代，沒甚麼銘鏡出現過..."這樣的句子實在太過果斷了...
只因為您連幾顆Vivitar較有名的鏡頭都沒聽過的情況下做出的結論，我深怕誤導剛入門的新手啊...
就如其他人提過的一些牌子，及一些很久前出過好鏡頭公司(如：Kilfitt、Meyer、Isco等等)，這些公司後來也沒再出鏡頭也沒有AF鏡，甚至一堆人也沒聽過，難道這些也算是"不好的廠家"嗎?
網路世界很容易取得資訊，但也很容易被其他人的資訊所誤導，希望您如此果斷的回答時是真的了解而下的結論啊...
Ps.我從沒說Vivitar的鏡頭都是好鏡啊...相信之前的回答中已經說明的很清楚了，好鏡就那一些(當然有一些還沒舉出來的鏡頭)，只是越接近現代V牌的鏡頭質素可真是不堪啊...我想這也是一般人對V牌的感覺吧...^_^
--
攝影可以一起分享是最快樂的...我目前用P家的機身，但不會執著於只用P家的鏡頭...畢竟世界是很大的，什麼廠牌都有可能出過些好鏡頭，而能找到並使用這些鏡頭是真的很快樂的事情...
--
感謝moretree兄的糾正，的確打錯字是Meyer啦...早期這家公司為Zeiss的代工廠，也出了一些非常有味道的鏡頭，雖然銳利度比不上現代鏡，不過這是一般老鏡頭常見的囉...^^
抱歉，Myer指的是Meyer嗎?
--------------------我是分隔線--------------------------------------------
小弟高中接觸的第一支鏡頭就是Vivitar，
70-210mm F2.8裝在FM2上，
印象中(因為後來整組相機被偷了)鏡頭蓋上好像有一個1的符號，
畫質很利，據說用的是螢石玻璃，
不過變焦環很鬆，架腳架向下拍會自動變焦，
的確那個年代用Vivitar沒有Nikon原廠的來得有面子，
我也是最近看了些老鏡的資料，
才知道Vivitar曾經也有過輝煌的歷史，
--------------------我是分隔線--------------------------------------------
樓主這隻Vivitar 135mm小弟之前也觀望很久，
很便宜、又有大光圈，
品味老鏡其實不要太介意解像力，
全開當然會偏軟，小縮一下應該還是很利的，
小弟之前入手的Meyer 180mm F5.5 V(很便宜，不到兩張小朋友)
全開很微軟，可是用來拍花很夢幻，
縮到F11順光的話畫質不輸現代AF鏡，
這種軟硬、糊利差很大的鏡頭，
可以去找合適的主題、環境拍攝，
用不同的光圈拍出自已要的感覺，
期待樓主拍出喜歡的作品啊!
moretree wrote:
樓主這隻Vivitar 135mm小弟之前也觀望很久，
很便宜、又有大光圈，
品味老鏡其實不要太介意解像力，
全開當然會偏軟，小縮一下應該還是很利的...
to Moretree兄,
Vivitar 135mm焦段中質素比較佳的可以找找S1 135mm/f2.3及135mm/f2.8 CF(Close Focus)這兩顆，不過不好找就是了...^^
提拱這兩顆鏡頭的實拍照片給您參考...^_^
1. S1 135mm/f2.3 ，網址：http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=54155
2. 135mm/f2.8 CF，網址：http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=67340
--
S1 135mm/f2.3這顆，口徑有72mm在135mm鏡頭中算是大顆的，全開光圈一樣銳利度不佳，不過別有風味，縮一級後就非常不錯了，可以到1:4.5左右的放大率，算是135mm焦段中少數大光圈鏡頭(在當年囉)有如此大的放大率的...^^
135mm/f2.8 Macro，與一般135mm/f2.8版本最大不同在於這顆的口徑是62mm(其他皆為55mm)，而且可以到1:2放大率，算是非常實用的一顆鏡頭...
內文搜尋
從 APP 打開
X