C50mm f1.8這價格的確沒啥好嫌,任何一支鏡頭贏了也不光彩,小弟會換掉這支是因為它的二線性實在礙眼了點,還有鏡片入光量明顯降低,同曝光量就是比較暗一點,所以後來換了S50mm f1.4,二線性的改善和不降低發色的散景,滿意使用中.55-250mmkit鏡倒是跌破小弟眼鏡,這價格又是大範圍變焦,入光量感覺不出明顯折損,除了存夠錢買小小白IS前,實在找不到C/P值比它高的了.鏡頭如果要比高低,除了發色及二線性以外,多半要放大檢視才能看出差異,當然預算夠的話,組裝質感,抗耀光,防滴防塵這些附加價值也會列入考慮吧.
chiyoda911 wrote:C50mm f1.8這價格的確沒啥好嫌,任何一支鏡頭贏了也不光彩,小弟會換掉這支是因為它的二線性實在礙眼了點,還有鏡片入光量明顯降低,同曝光量就是比較暗一點,最後是因為拍出來的細節還比不上1740的40端,所以後來換了S50mm f1.4,二線性的改善和不降低發色的散景,滿意使用中....(恕刪) 的確, 以50f1.8 的CP值, 應該無鏡可比.我也發現同樣光圈條件下 50f1.4 快門為 1/60 但是 50f1.8是 1/50 我也覺得有點奇怪.是何種原因? 難道他的f:1.8是不到1.8嗎?還有我想請教一下甚麼是二線性? 怎麼看?大大說比不上 17-40 的40端, 請問大大都拍哪一類相片多, 你覺得除了焦段外 17-40 可取代 50F1.8嗎?因為心中又有一個邪念? 想用17-55 鏡皇取代 17-85 + 35F2
marcowuu wrote:去年生日老婆送了支50 1.8以外行人來說 她真會挑!挑了個最便宜的.........(恕刪) 他明明就最內行的不然才不會挑到一顆最便宜的啦50 1.8真的CP值超高不過用了17-55後開始不滿意50 1.8的對焦速度了還有那機機叫的對焦聲. 動不動就拉風箱唉. 看樣子沒多久我又要多花錢去買S50 1.4了對原廠EF 50 F1.4的超音波馬達實在沒信心啊50的焦段在APS上是很好用的外拍人像鏡再入手一隻85 F1.8湊成窮人用外拍二人組應該不錯用
Gladiator01 wrote:85 1.8 可是猛...(恕刪) 謝謝S50 F1.4 & 85 F1.8我一定會去買地而且我的眼也是屬於幸福一族的什麼紫不紫邊的只要不100%看圖什麼事都沒有85 F1.2真的不是普通人在買的啦
上1.8下1.4原本看覺得下面感覺比較銳利但又想說會不會是曝光多了一些的關係影響判斷不過看f8那組發現上面的圖左上的光點是五角型的下面的圖光點維持圓形的應該就能肯定了感覺除了一開始的f2.8以外對焦點感覺都有點偏差,不是很好判斷,論感覺還是下面那組的比較好看...但這也有可能是因為比較亮的關係吧?
大大果然厲害. 銳利度看得出來!!我都是用快門優先模式, 除了F1.8那張是拍窗邊小孩遊戲床外, 其他都是相同室內燈光, 不受日光影響.所以大大說的是 F1.8會比較暗一點??但是很奇怪, 同樣光線條件下 EXIF 檔顯示F1.8曝光多了 1/10'S不知大大是用哪種顯示器??我用SAMSUNG T260 1980x1200都看不太出來了, 何況是我的小筆電, 或者是公司一般19"顯示器.應該很少人用40"或以上的 HD電視看圖吧??難道是我沒天份? 還是真的老花的厲害??