• 3

M01改版了?新版第一貼?

小弟認為,類別的名稱可以再考慮一下。

例如,「數位相機」概念上包括 DSLR,類別名稱不如改為「消費型數位相機」;SLR 應該歸在「傳統相機」還是「單眼相機」?如果「單眼相機」類別名稱改成「數位單眼相機」就不會混淆了。

另外,Micro 4/3 的相機,不知道站方打算歸在哪一類?
Dave5136 wrote:
小弟認為,類別的名稱可以再考慮一下。

例如,「數位相機」概念上包括 DSLR,類別名稱不如改為「消費型數位相機」;SLR 應該歸在「傳統相機」還是「單眼相機」?如果「單眼相機」類別名稱改成「數位單眼相機」就不會混淆了。

另外,Micro 4/3 的相機,不知道站方打算歸在哪一類?

看來我們想到相同的問題
不只是 M4/3, 還有像 Leica M8, M8.2, M9 這些 RF 機也不是 DSLR
「數位可交換鏡頭相機」 (digital interchangeable lens camera) 應該是最完整的稱呼
如果嫌太長, 可以縮短成「數位換鏡相機」或是其他較短的稱呼, 與「數位消費相機」對應
dormcat wrote:
看來我們想到相同的問題...(恕刪)
德不孤,必有鄰。

dormcat wrote:
…還有像 Leica M8, M8.2, M9 這些 RF 機也不是 DSLR...(恕刪)
這些放在「特殊相機」類,我覺得倒是還好,畢竟較小眾。M 4/3才真是個問題,一方面它會是消費機使用者升級的目標,一方面它擁有接近或等同DSLR的畫質,也會是DSLR使用者關注的對象,好像分在哪一邊都不對。姑不論分類的邏輯,我個人比較希望M 4/3能獨立一板,找資料時會方便得多。
Great minds think alike.

Dave5136 wrote:
M 4/3才真是個問題,一方面它會是消費機使用者升級的目標,一方面它擁有接近或等同DSLR的畫質,也會是DSLR使用者關注的對象,好像分在哪一邊都不對。姑不論分類的邏輯,我個人比較希望M 4/3能獨立一板,找資料時會方便得多。
所以我建議應以交換鏡頭為準, 反光鏡與對焦方式則不論
「傳統與特殊相機」保留給底片機與其他罕見怪機, 不論能不能換鏡頭

可樂牌的用戶在心態上比較接近水果牌, 搞不好哪天會躍居最上面的大分區也說不定
dormcat wrote:
可樂牌的用戶在心態上比較接近水果牌, 搞不好哪天會躍居最上面的大分區也說不定 (恕刪)


日本兩大水泥廠 P廠"撇那所泥" S廠"鎖泥"..包含家電..電腦..手機..都還沒進化到..最大分區

可樂牌..還只是小老弟吧

要是"泥控"夾帶著母集團字樣..三零..那才可怕
andy9999 wrote:
日本兩大水泥廠 P廠"撇那所泥" S廠"鎖泥"..包含家電..電腦..手機..都還沒進化到..最大分區
可樂牌..還只是小老弟吧

水果牌的業績也只有在 MP3 市場拿第一啊, 手機、電腦都還有一大段距離
所以我說這與公司大小無關, 而是從使用者身上散出的那股氣勢比較有關
dormcat wrote:
而是從使用者身上散出的那股氣勢比較有關...(恕刪)


市場行銷策略成功有關吧

能見度高 品牌形象深植人心(洗腦)..至少你見過這品牌

也會比較願意掏錢出來買..

"從使用者身上散出的那股氣勢"..人就是"愛炫耀"

十多歲的大學生..手上拿著LV包包..一樣道理
Billingham wrote:
剛才打開M01發現分...(恕刪)


真的有改版嗎?

難怪今天早上一直怪怪的... 沒看到公告呀~
小編看了以上網友的意見,發現版面似乎還是要再做細微修正
『相機攝影』、『數位相機』、『單眼相機』、『攝錄影機』、『貼圖區』(後兩項應該無異議)
如果改成........
『相機攝影』、『DC』、『M4/3』、『DSLR』、『攝錄影機』、『貼圖區』
至於RF或傳統相機,一樣納入『相機攝影』的傳統與特殊相機內討論,而M4/3暫時不分品牌,畢竟接環都相同!
各位網友有什麼意見可以再提出,大家的集思廣益也能讓相機版更進步。
吉姆林 wrote:
如果改成........『相機攝影』、『DC』、『M4/3』、『DSLR』、『攝錄影機』、『貼圖區』...(恕刪)
「DC」跟「數位相機」是一樣的意思,概念上都包含 DSLR,建議改成「消費型DC」。

吉姆林 wrote:
…M4/3暫時不分品牌...(恕刪)
贊成。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?