南港汐止正中央凸出的山頭是基隆山很神奇吧!從台北看到基隆OM SYSTEM OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 手持164mm ISO200 f/8.0 1/1250秒 無裁切山上亂拍南港汐止內湖OM SYSTEM OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 手持300mm ISO200 f/5.6 1/1600秒 無裁切大巨蛋OM SYSTEM OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 手持300mm ISO200 f/7.1 1/1250秒 無裁切
lee1016 wrote:OM-1 II MZD...(恕刪) OM-3的recipes沒辦法調完整的HSL的話...好像就沒什麼好玩了黑白的話我比較喜歡原本ART的懷舊粗粒子效果希望OM能直接給個類似理光的正片負片的濾鏡OM-3+17mm ii粗粒子LR修圖
新店OM SYSTEM OM-1 + M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO 手持100mm ISO200 f/5.0 1/1600秒 無裁切OM SYSTEM OM-1 + M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO 手持100mm ISO200 f/5.6 1/1600秒 無裁切OM SYSTEM OM-1 + M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO 手持400mm ISO200 f/6.3 1/1600秒 無裁切OM SYSTEM OM-1 + M.Zuiko Digital ED 50-200mm F2.8 IS PRO 手持400mm ISO200 f/6.3 1/1600秒 無裁切
20mm/1.4今天有空再一次去拍, 優點和缺點可以再補充一下。f/1.4在室內外不止是可用光圈, 而是真的很不錯, 算是這支鏡頭最大的價值, 要注意的只是在陽光下有時一定要用電子快門或nd8, 因為快門常常超過1/8000秒;用來拍風景的話就不太適合, 因為就算把光圈收到f/8, 中段到邊緣的部份都是不夠清晰的感覺, 不知道是鏡頭特性, 或是個體差異、或是中央和其他地方差異太大的、或是我不會用至於被人疚病最多的色散問題, 有時發現就算有高反差的地方也沒有, 出現的條件是一個謎。如果是泛用+生活照, 20/1.4作為12-45/4的補充感覺比15/1.7更合適, 當然15/1.7還是很有用, 例如室內拍合照的話就贏20/1.4了。比起20/1.7, 20/1.4就是散景更好看, 色彩更油潤一點, 對焦快很多, 但是20/1.4重了一倍, 價錢也高; 比起25/1.4, 就是20/1.4鏡頭外觀更好看, 全開畫質完勝, 視角更容易用一些, 對焦更安靜, 但是色彩不及25/1.4油潤, 收光圈後中央和邊角畫質也不如25/1.4。全是20/1.4拍的看到那鏡頭的口徑....有點嚇到我奇怪的東西奇怪的東西奇怪的東西竊竊私語的感覺f/8, 對焦無限遠, 手應該沒抖吧....或許我應該對焦去街上人群的
內湖OM SYSTEM OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 手持300mm ISO200 f/9.0 1/1250秒 無裁切汐止OM SYSTEM OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 手持300mm ISO200 f/8.0 1/1250秒 無裁切
andrea5 wrote:內湖OM SYSTEM...(恕刪) 都是OM-3~有修圖~淡水夕照100-400信義區晃晃75 1.8拍拍星空75 1.8據說是超級月亮?是說我覺得高解析度模式好像反而比較糊高解析100-400一般的提高飽和度