meridian wrote:
display lag跟shutter lag根本就是兩回事, 影響的地方是完全不同的, 我不曉得上面怎會有這麼多人把他們當成一樣的事情在看, 實在有必要在加強一下學理喔...(恕刪)
最終成果和反操作手法一樣就好。
meridian wrote:
由你的回應, 我就確...(恕刪)
小弟才疏學淺，但覺得師兄的理論好像說得對但心中好像又有疑問，想說出來討論一下
追焦應該是需要人手去感受物體的移動速度去調整鏡頭角度，畢竟人類不是機器應該也需要一些時間去調整旋轉鏡頭的速度
而EVF的顯示雖然有DELAY,像師兄畫的圖片起步那樣，但EVF也會完整顯示鏡頭起步慢了的情況，機手應該是會慢0.02秒修正，但要追焦的物體移動速度均等的話，旋轉鏡頭的速度和EVF是一樣的，而且也不存在位置偏差的問題，因為如果位置偏差了EVF也會顯示出來，除非追焦的物體突然加減速度，才會比OVF慢0.02秒去反應和修正角度
但以人體反應速度和肌肉發力精確度來說，那0.02秒應該像其他師兄說的那樣，幾乎沒差吧？
天揚 wrote:
追焦應該是需要人手去感受物體的移動速度去調整鏡頭角度，畢竟人類不是機器應該也需要一些時間去調整旋轉鏡頭的速度...(恕刪)
呃....
舉例來說, 你左手拿筆放開讓它自然落下, 然後用右手去接, 很輕易就能接的住, 因為你大腦已經預判接住的時間而讓手先動了
但如果換成是別人來放筆, 那就得眼睛收到訊號再由大腦通知手移動, 那神經傳導時間差會導致你不一定能接的到筆
而追焦不是蓋著鏡頭蓋在追的, 你一定是先看到物體了, 才決定要追焦
如果目標物的速度是可預判的, 那你的大腦能夠自動補償, 不會有神經傳導速度的影響
至於0.02秒說多不多說短不短, 就算目標物移動速度或方向不是固定的, 除了神經反應速度的誤差外, 還要把這0.02秒延遲也加上去, 結果只會更雪上加霜
若OVF都追不到, 那EVF只會更糟糕.....
毛 二 wrote:
但是這種差距不管你用單反或無反都不可能使用人類的感官去修正,
因為就算你手上拿著單反,
當你發現目標有點偏移中央的時候就已經超過0.02秒了,
因為神經沒有辦法在0.02秒之內傳達訊息到你的大腦,
所以你沒有辦法把足球員定格在畫面中央...(恕刪)
你的想法錯了
請修正成以下:
0.02秒的意義代表EVF讓你看到的是0.02秒前的"歷史畫面"
如果是隨機而動的目標物, 人無法做出任何預判, 所以會變成眼睛收到訊號, 由腦部命令身體去追焦
所以在OVF是0秒+人體反應時間
EVF是0.02秒+人體反應時間
所以我才會說, 若OVF都追不到, 那EVF只會更糟糕, 畢竟你是看著0.02秒前的歷史畫面在做反應的
至於定速的東西你也沒辦法預判把目標放在畫面中間, 為何呢?
因為你沒辦法預算前移量是多少, 譬如某物體每秒移動15度, 跟每秒移動30度, 移動角度不同display lag的影響也不同, 請問你怎麼預判相機要前移多少才能把目標放在畫面中間?
一定也有人會說...人體沒那麼精準好嗎?
但一樣是那句話, 若OVF都對不準了, 那EVF肯定會更不準
齋楓羽 wrote:
上次我就說過了，現在很多人有四樣可以照相，
我有無反微單，單反，手機，平板.....
現在我出門，最常被我放在家裡的就是無反微單跟平板，
理由很簡單.....因為無反微單如果你有兩顆包含以上的鏡頭，
我就可以跟你說.....無反微單跟本談不上輕便這兩個字，
你會越用越覺得單反比較好用~
在來.....所謂取代，就是代表可以做到的事，
別人一樣可以做到，自然就會被取代，
請問單反使用者有沒有人覺得OVF+LV......OVF是可以被拿掉的，
有的話就是OVF代表可以被取代，
在來請問有沒有人覺得EVF+LV......EVF是可以被拿掉的，
如果有的話.......以下的人可以不用在吵了，
我不是要批評，但是......大家心照不宣，
花一樣的錢沒有人會想把兩種不一樣的東西拿掉，
只有人想把很接近的東西拿掉
(SONY最死忠的輕鬆大，不就是認為不需要EVF，他也平平安安拍好幾年了），
這就是現實面！
1) 前面有人指正過，個體不能代表整體
從您或輕鬆騎的單一使用行為，沒辦法顯現出整體的發展趨勢
以個人而言，目前四種產品不帶出門的只有單反，而EVF是需要的
2) 無反出門一機三鏡可以裝一個小包，同樣的包只能裝單反一機一鏡
無反比較輕便是事實，即使帶三顆鏡頭，我還是可以說它輕便，尤其跟單反比
不過這跟系統與鏡頭種類也有關係
3) OVF vs EVF都用過，不覺得有誰可以拿掉
您不需要，OK. 有人需要
不要把個體的意見代入到整體趨勢的表述當中
4) 根據個人觀察，最近趨勢是:單反銷售下降，無反持平上升
然單反仍是可換鏡系統相機大宗，無反要追上，應該還要些時間
內文搜尋
從 APP 打開
X