• 22

單眼VS微單眼的畫質


~新竹阿哲 wrote:
APS-C價格賣到跟FF一樣了... 這點握肉眼倒是看得出來

可以考慮上一代的SD15+kit amazon 18k有找, dp1x amazon曾賣過8k有找...
清晰度不輸給新一代, 主要差在電子功能, 畫素, 以及更好的白平衡

mmoo566 wrote:
請問同時有單眼和微單...(恕刪)


我是用S家的

有nex和單眼(含片幅和全幅)

說實話

還真的要看鏡頭的好壞

且如果都縮成800*600或用手機看的話

真的還看不出來

但單眼的機能還是比微單強


ahwen219 wrote:
贊成....會拍的人...(恕刪)


再加入腦袋這變因
那又歪樓了!
nhridue wrote:
我是用S家的有nex.有nex和單眼(含片幅和全幅)..(恕刪)


「片幅」這說法是很怪、很怪的

請不要將網路上的訛傳或錯誤說法變成自己的東西!

有人說「家裏到公司很距離」「那支手機很重量」的嗎?

focuslight63 wrote:
是啊,像 X PRO 1這種微單
畫質不用放大就已經看的出來,比其他APSC片幅的單眼好的多了...(恕刪)


這真是見鬼了 XD 居然靠縮圖就能看出畫質好呢!
^^A 請多多指教~

ChaioPi wrote:
畫質取決於感光元件(CCD/CMOS)的大小,這是不變的道理
剩下的只是各家的影像處理技術不同而已


非也. 還要考慮像素解析力的要素
若是全片幅低像素 vs APS-c高像素. 就比低iso"放大來看". 全片幅不一定佔到優勢
個人入手E-M5這幾個月的拍攝經驗來看
跟過去APS-c的A350. 純比低iso細節解析力的話. 就如前面網友所提"放大來看"
我的答案是

盡量放. 儘管放. 看不出來差異不是眼力好不好的問題. 因為真的是沒什麼差別

同樣的. 選擇好的鏡頭. 在適當的工作光圈下. 準確測光. 準確對焦. 盡量排除震動要素
都能得到最好的結果
E-M5+P 14-45

A350+Minolta 50macro new



而其實許多第三方測試網站像dpreview的解析力測試
43系統從來就沒有輸APS-c"明顯的差距"
硬體本身性能就是掛在那裡
剩下的差異. 我想是拍攝習慣. 拍攝題材和方式的差異比較大了


至於動態範圍
E-M5之前的m43我不清楚. 但E-M5的動態範圍也好得出乎我意料
這張測試最亮最暗差了幾EV大家可以猜猜看....雖然跟解RAW軟體也有關係....




文包 wrote:
個人入手E-M5這幾...(恕刪)


怎麼不丟一些手持夜拍,或是室內不開閃燈的照片出來看看呢?
說的M43無敵一樣,如果真的很棒就不會有人想花錢買全片幅機子。


~新竹阿哲 wrote:
怎麼不丟一些手持夜拍...(恕刪)


該上腳架的就乖乖上腳架阿
比高iso當然全片幅會贏
但比低iso解析力細節. m43跟apsc是沒什麼差別的
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?