韋仔 wrote:
這種文章太多啦
去年去日本原本也想說帶手機就好 後來還是帶相機去
還好有帶相機 手機幾乎都拿來自拍而已 或是傳LINE再用(不在乎畫質那種)
請問第一張是手機，第二章是相機嗎?
直覺第二章畫質好很多
azo2ka wrote:
對相機不太懂本身也是...(恕刪)
對相機不太懂本身也是一個大外行
最近看不少討論串提到預算如果只有兩三萬買手機(旗艦機)就好==>如果問問題的人這樣問，我會覺得他根本不知道自己要什麼，那直接給他一個全家桶的答案:手機 不就好了? 自動修圖 不差的畫質 可以接受的解析度
其實問題的思考不該是二元對立。很多人是先用過手機，發現原來拍照這麼好玩。才決定走進相機的世界，追求更多的修圖空間，更清晰的照片，更多的焦段....也有人嘗試完相機後，發現自己只想要輕便就好，所以走回手機的世界。也可能兩個都保留，要輕便時手機，要修圖時相機。
回到你的問題，如果他的需求是打鳥或是極致虛化或是更高的寬容度，我相信答案不會是買手機。 關鍵在於問的人自己到底知不知道自己幹嘛要買相機吧?你都不知道了，我怎麼會知道。的確相機是個專業化的工具，論多工輕便一定不及手機。但在某些特定專業用途下，他是能發揮得比手機更好。所以問題的核心不是在於相機和手機的比較而是
你到底知不知道你要什麼?
因為這價錢也買不到現有旗艦手機
有些要兩萬五甚至超過三四萬
兩萬也只能夠買中階機的範疇而已
相機是沒辦法下放技術給手機的
因為雖結構相同但架構卻大不同
相機鏡頭有辦法做得好做得很完善
但手機鏡頭也可能得包給別人做
當然把相機軟體下放給手機多個可玩性也是不錯，多了許多能手動的操作
手機的AI也只是針對手機端的運算
是不可能給相機來運算的，因為你還要替相機再額外開發一條AI產線
而且AI對手機成像是有助益的
但對專業相機搞不好沒有，還會破壞相機高細節，而且生產成本還會翻倍
也只能說這兩邊註定都是不搭嘎
各走各的路還是對彼此都好
其實這話題一直以來都存在也很多
這部分就不繼續再打回馬槍了
談到最後都是會習慣且麻痺的
內文搜尋
從 APP 打開
X