• 26

最強對最強!超高畫素相機集評 Canon EOS 5DS R、Nikon D810、Sony A7RII Full Comparison

ki_min wrote:
在我們手上的相機畫素...(恕刪)

雖然小的我很崇拜吉姆林大大

可是ki_min大大這篇真的太強了...

可惜沒5分可以按,佔樓
每月更新 ~ https://www.facebook.com/BenzPrice
yaichintw wrote:
有的人講話語氣不討...(恕刪)

不是別人喜歡討戰,而是您太自以為是,生活上隨便碰到上萬的機會多的是,以下圖為例,一個普通聚會,我拿小黑六側拍,D700的ISO 因為已經跟不上時代了,我上限只敢定在6400,結果175mm的焦長,光圈全開,快門已慢到1/60秒。雖然小黑六有VR,顯然這張還是失敗的。
不要跟我說為什麼不開閃光燈或上腳架,因為不符我的機動需求,以及我不想因為拍照干擾大家。
其實今天這場合我不想拍特寫的,我希望景深大一點,多記錄一些清楚的人臉,F8都不夠用,所以您覺得我需要多高的ISO?


我家裡大半的生活照都是超過3200、6400的,不再往上飆,是因為再上去不能看,這還是用1.8光圈或更大光圈的結果了,若縮光圈更慘,拍好動的小孩根本張張都是糊的。
大家平常白天上班,除了假日出遊,最多跟小孩相處的時間就是晚上了。爸媽眼中,小孩成長過程中做的每件事,一頻一笑,都希望能捕捉那瞬間。所以您認為,有小孩的父母是少數人嗎?

yaichintw wrote:
存在的必要性是有畢...(恕刪)

不只每個人的雜訊感受值不同,

還有每個人對待雜訊的修補方式也不同,影響也是很大

每個軟體的除噪與細節保留效果也是差10萬8000里,

我的意思是說,世界無奇不有,世事總是難料,難以二分法,

100%的是與非、黑與白,只佔了頭尾的2%,剩下的98%都是灰
如果您買相機D700以來~超過半數的照片是ISO12800以上拍的
我向您致歉,是我胡說八道,原來12800以上真的用的比低ISO還多
我沒考量到都拍昏暗室內,以紀錄為主不用管畫質的用家
小弟無知別再鞭了
重點就是跟您為何定在6400一樣~因為再上去不能看阿
為啥每個人都覺得我是說"高ISO沒有用"
我說的明明是12800以上目前還不堪用阿

打鐵匠 wrote:
不是別人喜歡討戰,...(恕刪)
提醒大家一下,雖然在測試中A7R2的暗部對焦很威
但實際應用上,他的對焦性能和鏡頭本身的通光量有直接關係
也就是對於on sensor相位對焦的機制來說,光圈由大繼續縮小是會影響對
焦性能的,而這個情形對於C N另有相位對焦模組的機器並不會發生
所以應該加測F2.8 F5.6的情形,比較能有所對照
Canon偏紅.Nikon偏黃Sony偏.....請問判斷的標準是?
憑肉眼即可直斷 真神人也



ki_min wrote:
In an age where the typical camera resolution has just reached to be about 10 megapixels, a camera with 30 megapixels is considered to be used only by those in the professional field. In the past, we knew very little about these cameras, their brands were often unheard of and were also unimaginably expensive.

英文還可以加強一些.... 忍不住改了一小段:

In an age where the typical camera resolution has just reached 10 megapixels, for an ordinary person a 30-megapixel camera is considered a tool used only by professionals, carrying not only brand names which few have ever heard of, but also exorbitant prices most consumers would find hard to believe.

後面 In the year of 2012 應該可以用 In the year 2012,monumental camera 就語意來看用 groundbreaking camera 可能較佳,In the same year of July 應該是 In July of the same year,.... 另外,中文跟英文部分的語意上還是有些差別,看起來像兩篇不太一樣的文章。價格用 cost-effective 可能也跟樓主的中文本意不太吻合(lower price point?)

不過樓主肯分享這篇文章,值得肯定。有興趣可以看看國外像 Digital Photography Review 等網站,對於英文評測的寫法頗有借鑑之處。國內比較缺乏的技術面討論(光學、電子、軟體),往往也是在國外較容易得到深入的探討。

archmage
我明白,謝謝您理智的討論
我知道軟體後製的差異,也因為這樣才會覺得超高ISO較不堪用
因為即使用LR或各種軟體去抹~
雜訊雖然沒了但整張照片就是說不出的詭異~油畫感很重
對我來說還是需要重拍...不然東西我不敢交出去
或許是我個人對畫質要求太高吧
老實說即使用FF機,ISO到1600進LR一抹我就已經覺得很不自然了
6400以上去拍真的想都沒想過....
至於您後面說的甚是,受教了

gelinma wrote:
不只每個人的雜訊感...(恕刪)
這個評測太厲害了,
看來你的師兄都要跟你學習一下了~ ^_^

看過你這個評測,
我發現, 原來 Nikon 拍人已比 Canon 更好了!!!
無反的相位對焦的確有這種特性

但實際用原生鏡AF-S的情形下並不會有太大影響

因為混合式對焦還是能針對此點做補強

https://www.youtube.com/watch?v=QunFg5v7ftA

上述影片有測試到暗部AF-S速度

在24-70F4這種小三元鏡下也不會輸5DSR

mywang wrote:
提醒大家一下,雖然在測試中A7R2的暗部對焦很威
但實際應用上,他的對焦性能和鏡頭本身的通光量有直接關係
也就是對於on sensor相位對焦的機制來說,光圈由大繼續縮小是會影響對
焦性能的,而這個情形對於C N另有相位對焦模組的機器並不會發生
所以應該加測F2.8 F5.6的情形,比較能有所對照
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?