全片幅相機在現今世代的優勢？ (第15頁)

毛二

毛二
個人積分：0分
文章編號：55048669

0分

141樓

2015-03-25 22:14

tyy2010 wrote:
其實我知道毛二到底在撐什麼

全片幅不准用全片幅系統的鏡頭比
通通要把鏡頭換成手機鏡頭大小比才公平嘛

所以景深跟片幅無關,因為全片幅機搭配手機鏡頭一樣沒淺景深

那有?
毛二只是用APSC鏡頭來套理論而已,
剛剛不是也請你拿自已的FF和FF鏡頭來拍了嗎?
不設限啊!
只要你不拿接寫環來作弊而已啊!
大家都裸機拍攝很公平啊!
你要拿大炮來打鈔票也歡迎喔!

tyy2010

tyy2010
個人積分：89分
文章編號：55048768

89分

142樓

2015-03-25 22:21

毛二 wrote:
那有?毛二只是用APSC...(恕刪)

你還真會挖坑,手機對焦距離5公分,單眼要達成五公分要買接寫環,人家有接寫環拍給你看說人家作弊
那你怎不打天上飛的小鳥來比解析度,人家有zoom也歡迎你去買手機zoom鏡來比啊

有人在你的樓po圖證明手機解析度的確較差,他至少是公平拍一樣的東西,你假裝看不見,也沒辦法

三月魚

三月魚
個人積分：564分
文章編號：55048893

564分

143樓

2015-03-25 22:28

毛二 wrote:
什麼高ISO純淨度、立體感，通透感、空氣感,
都是錯覺......(恕刪)

老實說我也是不懂什麼立體通透空氣的.
我只是覺得FF可以拍的比較糊.
看起來人比較3D.
我有手機,有APS,也有FF.
有兩種系統的人也會了解,FF的淺景深是APS拍不出來的.
尤其在廣角大光圈的時候.
那個差異不是瞎子都看得出來.
你用APS大概要F1.0才能拍出這樣的淺景深.

不過畫質和高ISO...我覺得APS和FF已經差異不大了.

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：55048956

150分

144樓

2015-03-25 22:31

tyy2010 wrote:
你可以查Optical aberration 維基英文版的,裡面每一項像差都跟f有關,同一鏡f大像差小 (只要不到繞射程度)
拿大三元的70-200mm 望遠端跟廣角端比MTF就得證

真的是昏倒，
像差公式有光圈值又如何?
鏡頭裡一堆鏡片，在那邊消除像差難道是作假的?
難道高階鏡頭的F2.8，會輸低價kit鏡的F5.6?

再說你不是要比不同片幅的鏡頭，
怎麼又變成比同一支鏡頭的廣角端與望遠端?

我說了，全幅鏡成像圈比較大，
要做高畫質也有其難度，
所以一樣是抓兩個不同系統、不同成像圈的同級鏡頭，
根本看不出有甚麼焦段越長畫質越好這種事情。

最後，
現行公認最高畫質的幾支定焦銘鏡，
Zeiss Otus 1.4/55這種的，
最好隨便找支更長焦段的鏡頭就能輕易幹掉，
那以後買鏡頭也不用那麼辛苦啦，
MTF跟諸多鏡頭測試都能丟一邊了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

kcho379

kcho379
個人積分：0分
文章編號：55049089

0分

145樓

2015-03-25 22:39

毛二 wrote:
解析力不敢跟手機比!
打鳥打不過手機!

乾脆比"不能拿掉鏡頭蓋拍照"好了
手機鐵定贏FF...

越嚴苛的拍攝條件
越能顯示出感光元件大小的差異
大白天的帶APSC甚至是DC出門就夠用
但許多時候還是帶FF比較有保障

tyy2010

tyy2010
個人積分：89分
文章編號：55049183

89分

146樓

2015-03-25 22:43

ddcatt wrote:
真的是昏倒，像差公...(恕刪)

我都說了同品質. Otus 有同品質的鏡可比嗎?
同樣有消色差非球面設計,長焦就是好設計
不同系統你要拿鏡+機來比也好,單鏡來比也好,長焦就是比較好,當然有例外
但是請你拿同级的來看
http://www.lenscore.org/
這邊有鏡比較,有人懷疑但是我信了

毛二

毛二
個人積分：0分
文章編號：55049253

0分

147樓

2015-03-25 22:47

tyy2010 wrote:
你還真會挖坑,手機對焦距離5公分,單眼要達成五公分要買接寫環,人家有接寫環拍給你看說人家作弊
那你怎不打天上飛的小鳥來比解析度,人家有zoom也歡迎你去買手機zoom鏡來比啊

有人在你的樓po圖證明手機解析度的確較差,他至少是公平拍一樣的東西,你假裝看不見,也沒辦法

毛二怎麼知道你的FF不能拍5公分?
不然你的FF到底能夠拍什麼?
再說手機也沒有辦法拍5公分啊!
不然你用手機拍給毛二看!

300萬畫素就只能裁這麼大而已,
再裁就小圖了!
裸機拍攝~
沒有數位放大~

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：55049398

150分

148樓

2015-03-25 22:55

tyy2010 wrote:
同樣有消色差非球面設計,長焦就是好設計...(恕刪)

我還是不懂，
那些像差公式都是針對單一薄透鏡，
可一支鏡頭動輒十幾片鏡片，
畫質如何變化，要靠光學模擬軟體，已經不是用公式可以預測的了，
那種長焦畫質就是比較好的信心到底是哪裡來的?

你提供的那網站也很有意思，
可能我眼拙，但是完全沒有測試方法，
就只有鏡頭分數，分數怎麼來的也沒有交代...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

NAX-鴻

NAX-鴻
個人積分：536分
文章編號：55049444

536分

149樓

2015-03-25 22:58

u865 wrote:
每個相機系統能不被...(恕刪)

不好意思請教一下!Sigma DP2 Merrill這款相機的畫質真的如你所說有這麼好???

我去看原圖放大. . .FF比較下! 它能給的細節並沒有這麼多阿!

毛二

毛二
個人積分：0分
文章編號：55049469

0分

150樓

2015-03-25 23:00

kcho379 wrote: 乾脆比"不能拿掉鏡頭蓋拍照"好了手...(恕刪)

只想表達版主的問號，
數位時代，在一般消費者而言，全幅沒有絕對的優勢，重點在鏡頭，
因為給你一張照片，你無法肉眼判斷是什麼片幅所拍攝，那麼全幅的優勢又在那裡呢？
心理作用而已！

光線,影像,細節,
是鏡頭帶進來的,
感光元件只是紀錄,反應,放大成像,
當然FF放大得少,APSC放大得多,
所以兩者放大成相同大小的情況下,
會有APSC比較模糊的錯覺,

但如果APSC不放那麼大呢?
或者APSC的畫素高過FF呢?
FF還有優勢可言嗎?