arclen wrote:
若以"同一個""會"...(恕刪)
這根微單不微單比較沒有關係，
因為用dslr的情況下也是FF會比APS-C好..
arclen wrote:
若以"同一個""會"使用的人來拍
長曝來看，以FF拍出來的會比微單來得好很多，這點卻無法改變的
這點我絕對同意! m43的長曝是它最大的罩門. 但是先前的例子都是在移動的郵輪上, 這個環境是不能利用長曝的.
我先前提供我覺得算是失敗的樣本, 都是縮光圈拉高ISO來拍的. 可以說一是種過與不及的例子, 雖說全幅機的高iso相對上是比較優, 但也不是這樣來使用的.
01逛那麼久, 看到都是列規格很厲害的多, 實務拍照真的稱的上"會", 懂得在不同環境不同器材更動方法技巧的少. 更多的就是靠器材來硬上的, 這是最容易的, 但也不是每次都一定可得手.
對我個人來說, 很多樂趣是來自於過程, 買個高檔啥功能都有的機器是很容易得到想要的結果, 這對那種靠這吃飯的是絕對必要, 但對我來說用低檔點器材得到接近的結果, 那種感覺更愉悅. 而且因為器材能力的不足, 才會讓你有去鑽研技巧的動機, 也才會去蒐尋相關的知識. 太容易得到的東西, 快樂也不持久.
以上大部分純屬個人的牢騷, 與本討論串關係不大.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
，而且還可以自拍
hermeschang wrote:
>>例如...(恕刪)
是這樣沒錯啦..但是我認為電子光源偵測所感應顯示的技術還不夠成熟
以gf5來說我不認為他螢幕上看到的就完全是拍出來的.
更別說有所謂的電子觀景窗
那這樣跟盲拍不就有異曲同工之妙了嗎
倒是包圍曝光應該不是用在這吧.那這樣m43也有包圍曝光.不就打自己嘴巴
那這樣你也認為搖黑卡是蠢蛋囉?
focuslight63 wrote:
微單眼畫質,動態範圍...(恕刪)
嘖嘖嘖~~~全自動阿..
我覺得那是你看不出來耶..
..看不出來=x=不會輸哦
微單眼還是留給拍'生活照.隨拍'用比較合適....
畢竟有沒有反光鏡是會影響到感光面板電通時機
加上常時導電.材料粒子穩定度一定會降低.紛亂度提高
增加不同state.雜訊就多.(雖然可能只有二微)
畫質就掉.更別說常時導通.光觸發器變不靈敏.面板色塊會變明顯
所以感光片幅大小影響不是絕對的
應該還是跟當初微單眼的設計比較有關係
而現在也還沒完全克服.或者還不合乎成本也不一定吧
看樓主主要想要什麼囉
內文搜尋
從 APP 打開
X