看起來Canon 650D高ISO 3200慘輸SONY A57 (第14頁)

joy小哲
個人積分：80分
文章編號：37397530

80分

131樓

2012-07-27 18:55

hyr234 wrote:
不認同我有5D2跟1...(恕刪)

這說法可能爭議很大喔~~

同是 APSC 規格的感光元件就算嚕拍的東西大同小異 (最多就機身效能及鏡頭比較)

但是全片幅的感光元件比 APSC 大畫質差異眾所皆知

我實在搞不清楚你所謂的 Nex7 配 24蔡畫質會贏全片幅的5D2 之說

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：37397649

195分

132樓

2012-07-27 19:02

zakkwang wrote:
真的，看不下去了
還是卡早睏卡嘸眠

某喵：睡覺比較實在。

pupu0821

pupu0821
個人積分：502分
文章編號：37397656

502分

133樓

2012-07-27 19:03

joy小哲 wrote:
這說法可能爭議很大喔...(恕刪)

我想...以畫質來說...不是應該畫素越高的畫質越高嗎?...而在鏡頭有能力負擔的情況下...當然畫素越高畫質越好阿...沒道理720P的影片會比1080P的影片高畫質阿...基本畫素就已經不同了...

而全幅機款...應該是純淨度比較高吧...畢竟CMOS比較大塊畫素密度較低...

小弟我對於畫質的認知是這樣的...有錯請訂正...

odod0903

odod0903
個人積分：65分
文章編號：37400126

65分

134樓

2012-07-27 21:31

vincent0226 wrote:
說真的…我很想知道被...(恕刪)

+1唷

100%支持輕鬆大 100分

連拍照全01簡直無人能敵

唯有輕鬆深得你心 ^++^

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：37400333

18分

135樓

2012-07-27 21:43

hyr234 wrote:
不認同
我有5D2跟16-35L 小小白 , NEX7跟24蔡
就畫值方面 , 我不認為5D2加L鏡能輕鬆贏NEX7加24蔡啊
伯仲之間而已...(恕刪)

定焦鏡的關係吧，有試過5D2+24L或35L嗎?

hyr234

hyr234
個人積分：0分
文章編號：37401469

0分

136樓

2012-07-27 22:37

黑豆加薏仁 wrote:
定焦鏡的關係吧，有試...(恕刪)

應該是吧 , 不過A鏡我有24ZA跟135ZA了 , 只是還缺台全幅機身

所以CANON系統我就不入手定焦鏡了

joy小哲

joy小哲
個人積分：80分
文章編號：37402537

80分

137樓

2012-07-27 23:25

hyr234 wrote:
應該是吧 , 不過A...(恕刪)

5D2 + 35L 或是 85L 或是 135L 表現我都覺得非常不錯

FF 還有一個優勢就是景深比較淺景象看起來比較具立體感

joy小哲

joy小哲
個人積分：80分
文章編號：37402918

80分

138樓

2012-07-27 23:42

pupu0821 wrote:
我想...以畫質來說...(恕刪)

相同的感光元件畫像素越高代表像素的密度越高..

但是這並不是好事因為目前鏡頭的解像能力並未跟上像素質

所以像素再高上去對於畫質卻無實質幫助

全幅感光元件較大對於像素密度較低相對於鏡頭解像能力就會表現的比APSC還要好

舉個實質例子好了 Nikon D3200 已經高達 2400萬畫像素了有人能證明會比FF

D700 一千兩百萬畫像素好?? 不是絕對的..

這也是現今為何Canon APSC 只發展到 1800萬像素不往上加的原因了

除非鏡頭光學解像能力可以再突破不然再加上去只會降低鏡頭解析能力(畫質變差)

妖狐藍風

妖狐藍風
個人積分：1448分
文章編號：37403469

1448分

139樓

2012-07-28 0:09

個家新手入門機有
C-1100D
N-D3200
S-a37

各家入門機有
C-650D
N-D5100
S-A57

各家APS-C中階有
C-60D
N-D7000、D90 （很奇怪）
S-A65 （基本上跟A57沒差多少）

各家的頂級APS-C有
C-7D
N-D300S
S-a77

以上是我自己認為這樣分級的
不過更多人認為a77 只是中階、a57與a65並列入門機