450 wrote:
此說法我認為只適用於中心點畫質
對於邊緣畫質而言，片幅大的有這麼容易解決嗎？...(恕刪)
失光的部分各家好像都傾向用軟體去補正，但是畫質的部分就要看鏡頭好壞了。其實很多APS-C專用鏡的邊角也未必很好，主要還是卡在為了縮小體積跟重量，所以還是只能顧到中央。
除非是把FF的鏡頭拿來接APS-C，不然不能說APS-C的邊角會比FF好。況且這是很駝鳥的想法， 因為FF也可以CROP掉邊角，來切出跟APS-C、APS-H一樣的視角跟景深，因此APS-C、APS-H能拍到的，FF一樣能拍到。
相近的畫素密度，20D能拍的5DII都能拍，因為只要CROP一下，邊角較弱或景深較淺的問題就解決了。反過來看，如果今天需要較廣的視角和較淺的景深，那20D就只能乾瞪眼了。
小弟並不迷信大片幅，也相信這些都只是平衡點的問題，只要能滿足消費者的需求，規格上的數字其實都不是重點。M4/3的成功就是一個例子，與其不斷去跟APS-C對抗，另外找出新的切入點反而更容易打開市場。同樣的道理，當FF越來越便宜時，APS-C絕對不會只是越來越便宜，這樣對廠商來說太沒利潤了。他們鐵定會在其他的地方找到出口，轉戰另一個FF難以去瓜分的市場。
