hsun320 wrote:
但是如果要道歉的都道歉完了......
那不就..........沒對象可告..........損失.......誰負責呢?
沒對象可告是好事
雙方能互相體諒 有錯能認錯更是好事
真正的損失，其實有誠意在公開道歉後，或許就會顯得微不足道了吧
不過上面已經道歉的大大還不是主角
真正的事主還是不肯出面
實在令人感到
悲哀
botingonline wrote:
沒對象可告是好事...(恕刪)
損失七位數........
我想應該沒有那麼容易結束........
七位數可以是一百萬
也可以是九百九十九萬
我認同道歉是好事
也認同和解也是好事
不過我想知道的是真相
真相是需要法官來裁定的
而真相只有一個
到底.......誰做錯了
ChaioPi wrote:
麻煩你也成熟點
人家是用誠懇的態度在道歉
你消費邵先生也就算了
還把人家的道歉文拿來冷嘲熱諷一番
那位道歉的人有招惹到你嗎
還是你覺得挖苦別人是一件很快樂的事
消費誰阿?
有嗎?
你怎麼會回這麼多字阿
我還懷疑你招牌動作怎麼沒出現
是本人嗎?
道歉是好事
但損失誰負責呢??
問個問題也被你咬
哀......
黑風凱特 wrote:
如果全要告，就只是邵先生想展示雄厚的財力(?)或強力的後台(?)，或想嚇嚇年青人(?)而以....
這位大大
您以自身的立場任意將老伯的提全告訴的理由，歸納為展示財力或後台，以及嚇嚇年輕人
這種在邏輯上不具必然性且非常武斷的推論，就法律面來說，沒有任何法條能阻止您
但就言論自由與發言道德來論，其實非常的傷人
這讓我想到本棟樓之前有出現類似的言論，同樣的倒因維果妄下斷論，
大概的語意如下
"由中指蕭事件可知，被人肉搜索的人都是其行為是被公眾唾棄的
老伯被人肉搜索，所以可知他的行為一定也是被公眾唾棄的"
不是什麼事都可以在沒有任何證據下，任意妄下論斷，這種邏輯上的謬誤實在很滑稽...
同樣的，這位大大
就算您在發言中以(?)以及.....來企圖修飾自己的語氣
但文字中所顯示出的欠缺思考，實恐有繼續誤導後續觀眾、鄉民的疑慮
所以我特別再雞婆跳出來論述一次
文字邏輯間的等號，不必然是雙向，有時後只是
單行道
內文搜尋