能否分享一下全幅機才拍得出來的照片？ (APS-C以下拍不出來) (第13頁)

AnionWang
個人積分：6分
文章編號：56687816

6分

121樓

2015-07-19 2:22

faustcolin wrote:
NAX-鴻 wrot...(恕刪)

不知爛的全幅是指⋯⋯？
如果以機身剛出時的售價當作標準
C、N最爛的全幅應該是6D 和D610
配上兩家窮人三寶的50 1.8（三千元左右版）
我真的很好奇RX100要怎麼比@@
如果樓主發這篇文是因為自己用Apsc
然後自覺自己的相機比那些貴了好幾萬的全幅機身好
我只能說別傻了
片幅越大在成像上只有優勢
尤其以現在高畫素全幅機種
就算裁切成Apsc格式
畫素也沒比原本就是Apsc機身少到哪
況且後製時全幅機還能決定要裁畫面中的哪一塊
不用傻傻的只裁在正中間
5D3與7D2這兩台各片幅的準專業機
售價差不多是差一倍
既然樓主看不出來這一倍是差在哪
我想也是種福氣吧

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：56687859

5728分

122樓

2015-07-19 2:39

uglycat wrote:
隨時都有人考慮是否購買全幅機而猶豫不決 (不是我)，請大大們 PO些毒照來幫這些同好下定決心吧！

不用煩惱別人啦.

日光燈都日經文, 還不是照樣有人會上來問.

何況租金一天也沒多少錢..

既然都要砸這種錢了, 自己還不想辦法自己弄幾台實機來試, 啊就給它買下去..

那就把他當成有錢人用消費在刺激經濟, 活絡市場不就好了, 也算功德一件...

凡上來找最後一根稻草的, 都應該鼓勵趕快給它買下去.

版上賣相機的, 有客人了, 還不趕快上來服務, 幫他花錢.

wizardry91

wizardry91
個人積分：252分
文章編號：56688038

252分

123樓

2015-07-19 4:01

貼一張全幅機比不上APS-C及M43的照片

(此照片為APS-C拍攝,點選照片開啟2400萬畫素原圖)

DSC01324 by wizardry91, 於 Flickr

局部100%截圖

用微距鏡1:1拍攝比感光元件還要小的東西時
在光線充足或有閃光燈的情況下,全幅機會比不上APS-C及M43或其他感光元件更小的相機
因為同樣是1:1拍攝,蒼蠅在全幅機和APS-C及M43的感光元件上呈現的大小都相同
而一般全幅機的像素密度較APS-C及M43更低所以呈現蒼蠅部分的畫素較低
在電腦螢幕上觀看時全幅機的蒼蠅較小隻,細節細膩度會比不上APS-C及M43

註:如果樓主不拍這種微距照片,以上言論可以當做沒看到

faustcolin

faustcolin
個人積分：4分
文章編號：56688046

4分

124樓

2015-07-19 4:04

首先，我之所以說RX100能贏FF，不是在於我對RX100有那麼自信，原本用意只是要諷刺版主對於機身鏡頭完全交代不清就想要評比。
再次重申我原本的目的只是想要強調"單論片幅而忽略機身+鏡頭素質的比較是無意義的"這件事。
雖最後版主有強調他的比較是基於"全幅機王vsAPSC片幅機王"......

不過還是有人質疑我說RX100的能力超過FF是護航用。不過我一開始就強調是爛機加爛鏡，很明顯版上大大都太強，以至於不知到爛的鏡頭有多爛，而且鏡頭本來就不只有自動鏡頭，而且50 1.8...要說這個焦段的定焦鏡可以做爛，那大概也是100年前的事情了吧，畫質爛跟價錢沒有絕對的關係，變焦鏡有些不是全焦段全光圈可用，要找上駟打下駟自然要往這邊尋找。

為了替自己說過的話背書，只好深夜來發比較了。

RX100
等校35mm F3.5 ISO125 上腳架兩秒自拍 AF

nikon lens series e zoom 36-72mm f3.5
鏡頭36mm端 F3.5 ISO100 上腳架兩秒自拍 MF 機身NEX6
貨真價實的全幅、FM2時代的KIT鏡，那個年代的中階鏡頭，特點是f3.5定光圈。

只取中間部分弄到等比例後用銀幕截圖，注意NEX6有更高單位畫素。
可以明顯看到nikon lens series e zoom 36-72mm f3.5有明顯的紫邊，並且沒有比RX100銳利。

所以說用這顆鏡頭的這個焦段、光圈，然後上FF，FF會贏?

然後我之所以沒有全幅，不是我不屑，而是單純沒錢，不然我也想要A7啊。
而且自從構入減焦環，就沒有辦法回到*1.5的視角了。

AnionWang

AnionWang
個人積分：6分
文章編號：56688085

6分

125樓

2015-07-19 4:38

faustcolin wrote:
首先，我之所以說RX...(恕刪)

同意你所說的
不過有個錯誤要糾正
你所提到的這顆36-72 f3.5並非是FM2的kit鏡
而是EM
而這一系列的series e鏡頭並非屬中階
而是入門廉價款
為配合EM輕量化的塑膠機身所一起推出的
簡單來說這顆鏡頭的定位有點像今天的18-55

watermob

watermob
個人積分：5分
文章編號：56688191

5分

126樓

2015-07-19 6:04

全幅機才能達到的效果，第一頁就有人回了：廣角大光圈淺景深。
具體來說像是"室內全身人像淺景深"。
我自己用M4/3知道這是辦不到的...

這種效果還是要上全幅才能辦到。
只是我想要知道(跳坑)像要達到"室內全身人像淺景深"，需要花多少錢才能有機+鏡?

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：56688360

733分

127樓

2015-07-19 7:29

uglycat wrote: 感謝兄臺教誨，跟您報告一下： 1...(恕刪)

應該是對這種無聊問題不屑貼圖。。。

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：56689138

2723分

128樓

2015-07-19 9:57

uglycat wrote:
感謝兄臺教誨，跟您...(恕刪)

所以根據您前幾日問的問題群來看

您這幾日到底是購入了那一台相機？

富士？尼康？佳能？

是買了FF還是APSC機器？

還是您這次還沒買新機器在等這串討論再決定？

不然去租一台來拍看看也可以

我絕對不會完全的褒FF的優點，因為缺點也是不少

但是這是飲水冷暖自知的問題

FF的好與不好自己拍過就知道

所以很多人絕對不會只有一台FF，還有其他片幅的機器使用

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

faustcolin

faustcolin
個人積分：4分
文章編號：56689298

4分

129樓

2015-07-19 10:17

AnionWang wrote:
同意你所說的不過有...(恕刪)

我知道他不是FM2的KIT，我只是要強調年代是FM2的時代。

結果原來是低價鏡嘛，賣家唬我說定光圈是中階鏡 orz

畢竟手動鏡的年代比我大上一輪，有些資料實在不好找，感謝指教......

NAX-鴻

NAX-鴻
個人積分：536分
文章編號：56689771

536分

130樓

2015-07-19 11:06

faustcolin wrote:
首先，我之所以說RX100...(恕刪)

你已經打自己臉了知道嗎？

拿了一個年代久遠的鏡頭接apsc，然後也不知道也沒有對焦到！

就放大做比較！

然後再說ff比rx100爛！

我現在也是有一台理光的gr 它的畫質驚人！但是我也不敢說比ff好！頂多就是排在apsc的上端罷了！

要做比較，你就要拿現世代的產品！難道你比賽車用以前的法拉利跟現在的bmw比嗎？