Ryunosuke wrote:
拿鈔票談解像力，不清楚這是要比較什麼??
鈔票不能比,那比打鳥和花草可以嗎?
那個.....小花是酢醬草,一朵比你們的小指甲還要小,
tormentor wrote:
這其實大家都懂，心照不宣，但總要維護自己喜歡的東西吧？
賣我RX1的那個人根你一樣，FF DSLR太大帶著小孩不方便賣掉了，RX1追焦跟烏龜一樣快賣掉了，EM1+頂級Zoom... 他説畫質完全被RX1打爆，很不滿但追焦快和輕便就是他最必要的，那能怎樣辦哩(M43軍隊注意，這不是我説的請別圍剿我)
自己喜歡就行，要説服他人的信念根本不可能…
這樣比不公平
首先同等級鏡頭定焦畫質本來就應該勝過變焦鏡
即使在同機身上也是一樣
P家畫質最強變焦鏡12-35/F2.8一樣慘輸在Leica 25mm/F1.4下
沒有片幅迷思的人永遠不會認為APSC一定輸FF
其實我是後面這種的, 所以我兩種系統都有, 而且都有在用, 各有擅長的地方啊
跟朋友去餐館吃飯, 我都只帶EOS M2, 小相機拍食物最方便, 以前是G7X, 但是色彩真的不討喜, 退役了
為了刻意拍照而出門, 通常都會帶FF, 創作空間比較大
爬山就帶EOS M2, 以前FF大多只能帶一機一鏡, 不然會受不了
旅遊帶EOS M2 + 轉接旅遊鏡(EOS M系統哪時候要出旅遊鏡呢?), 因為你永遠不知道會遇到什麼狀況, 焦段廣比較重要
個人的看法, FF永遠不可能取代APSC
除非以後真的有flat lens做的鏡頭出現, 不然光鏡頭尺寸重量差異就註定兩個系統會並行到永遠了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3676720
有D800 + Otus 55/1.4跟哈蘇系統的比較, 大片幅不一定贏啊, 解像力還不是被Otus幹掉了
當然這是FF vs MF的比較, APS vs FF也一定輸嗎?
同樣是Otus 55/1.4接在D800跟D7100上面, 同樣距離5m拍某個物體, D800會比較銳利嗎? 答案肯定是D7100比較利吧
鏡頭解像力足夠且拍照距離固定的情況, 像素密度越高的相機能看到更多微小細節
毛 二 wrote:
連結在此
看到你這樣發文，只感受到你跟一昧推FF的人一樣偏執....
打鳥打不過手機，或許你可以看看別人打鳥拍的飛羽狀況再來說打鳥打不過手機....
發文說"除了一張嘴什麼都不會"，真心感受到以前有版友說的，拍照要練的是雅量
不是說哪個系統怎樣怎樣。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
內文搜尋
從 APP 打開
X