【全幅無反集評】Canon EOS R vs. Nikon Z6 vs. Sony A7 III 三機的捉對廝殺！ (第12頁)

Maxwell

Maxwell
個人積分：3836分
文章編號：71443433

3836分

111樓

2018-12-21 16:04

吉姆林 wrote:
全片幅 MILC ...(恕刪)

Canon EOS R vs. Nikon Z6 vs. Sony A7 III 三機的捉對廝殺

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

hcc3201

hcc3201
個人積分：80分
文章編號：71443451

80分

112樓

2018-12-21 16:06

應該是NIKON的JPEG降躁抹除的程度比較厲害，
在Dpreview上看Z6跟A7M3用RAW檔比較，兩者其實差不多。

阿花小熊

阿花小熊
個人積分：109分
文章編號：71443499

109分

113樓

2018-12-21 16:09

jokae wrote:
突然有種自從EOS...(恕刪)

有人說買D5/1DX II的人都傻傻的嗎？

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：71443614

14025分

114樓

2018-12-21 16:17

GODZERO wrote:
這樣的話我覺得Z6跟A7m3其實也就不用用最高速去測了呢
Z6也降成每秒5.5張 A7m3的話我記得可以降成每秒8張
要降大家一起降來提高準焦率呢 ...(恕刪)

你提到了一種可能性
所以要吉大重測，選擇一下其他低速的每秒連拍?

畢竟目前的結果是
CANON有9成的成功率
另兩家只有5~6成

應該是很多N粉S粉不服
或許編輯可以考慮來個小小的番外篇，追加在結尾

阿花小熊

阿花小熊
個人積分：109分
文章編號：71443695

109分

115樓

2018-12-21 16:23

Leonarka wrote:
你提到了一種可能性...(恕刪)

Nikon不是只要設定成AF/AE就約為5.5張
SONY應該可以設成Low，也差不多3-5張，然後拍個2-3秒重新計算..

不過我覺得這些都僅供參考，實務上，物體不同顏色反差都會影響準焦率，真的有100%準的嗎？

nedomgX

nedomgX
個人積分：79分
文章編號：71443801

79分

116樓

2018-12-21 16:31

阿花小熊 wrote:
Nikon不是只要...(恕刪)

高速連拍我不說其他題材就我自己拍過室內或棚拍

真的會用到要不然A9的實體快門5fps怎麼被罵翻的?

很多舞台和表演一開始你沒看過不是你能掌控精采畫面來之前快門按下去這就很吃連拍了

另外棚內拍攝還有多種題材像灑花灑雪粉灑粉吐煙很多都需要超高速連拍

阿花小熊

阿花小熊
個人積分：109分
文章編號：71443873

109分

117樓

2018-12-21 16:36

nedomgX wrote:
高速連拍我不說其...(恕刪)

如果你的題材是一定得高速連拍，那就買能高速連拍的機種不就好了嗎？至於A9機械快門只能5張，應該當初定調就是用高速的電子快門，我猜．

另外我也沒說不需要高速連拍的機種，相機有這麼多的選擇，選符合你需求的就是了．

luke802126

luke802126
個人積分：251分
文章編號：71443983

251分

118樓

2018-12-21 16:43

我承認我是被model的封面騙進來的

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：71444025

349分

119樓

2018-12-21 16:46

依你邏輯，一台1FPS的相機100%準焦，跟一台5FPS100%準焦都一樣強？它們都是100%呢

又若果一台1FPS, 100%準焦，跟一台5FPS,90%準焦的比較呢？ 1FPS那台較強嗎？
若你認為5FPS的比較強，那又如何得出結論？

Leonarka wrote:
你也犯了誤區了
一樣用張數換時間

像你們的說法
我拿小感光元件，電子快門能每秒60張以上的DC
不就準焦率是這三台的好幾倍?

你只要仔細想想，就知道誤區在哪了
沒發現你們的說法，每秒張數高的必勝嗎?
那合理嗎?! 顯然是不合邏輯的，也沒評測的必要了

吉大的做法，是對的
畢竟評的是(準焦率)，而不是帳面規格的每秒幾張

2407

2407
個人積分：0分
文章編號：71444126

0分

120樓

2018-12-21 16:53

我都沒專心在看相機，相片很棒。