M4/3, EVIL, 固定式半透明反光鏡技術哪個會是未來主流? (第12頁)

meridian
個人積分：11993分
文章編號：25989160

11993分

111樓

2011-02-20 6:25

flyorfall wrote:
其實...
能生產低雜訊,高畫素,大片幅的CIS/CCD才是主流
機身...算是低利潤的部分吧...

其實, 只要CIS耗電量夠低, 通道寬度夠寬, DSP計算速度夠快, 根本不需要區分DSLR還是mirrorless了
想想看當CIS資料通道夠寬, 能以100FPS記錄15MP影像的話, 反光鏡根本跟不上, 誰還會需要反光鏡?
FPS夠高, DSP在做資料判讀的時候就有越多依據, contrast AF就能更快更穩, 誰還會需要反光鏡?

個人認為半穿透反光鏡只是過渡期產品而已, 因為現在的CIS拿來判讀焦點還是太慢, 才需要用AF sensor輔助
但未來終究是mirrorless的天下

hitechfaithful

hitechfaithful
個人積分：162分
文章編號：25989644

162分

樓主

2011-02-20 8:30

看到各位大大說的
我想我還是在等等好了
先看今年nikon丟出什麼好料先

cchsieh

cchsieh
個人積分：669分
文章編號：25991604

669分

113樓

2011-02-20 11:13

N64 wrote:
他們兩家不見得有這種技術這人家的專利好嗎
入門SONY都可以連拍10張就是靠半透明反光鏡

很多人真的都被誤導了 ~~~

所有的 DSLR 用的反光鏡, 全部都是半透明的 ...
只有少數廠商出的少數幾台 DSLR 是 "固定式" 半透明反光鏡 ...

flyorfall

flyorfall
個人積分：12分
文章編號：25993168

12分

114樓

2011-02-20 12:41

meridian wrote:
其實, 只要CIS耗電量夠低, 通道寬度夠寬, DSP計算速度夠快, 根本不需要區分DSLR還是mirrorless了...(恕刪)

問題是DSP速度要快那就肯定耗電的....幾乎啦
能夠mirrorless的話很多廠商早就做了(能夠省下大量的成本耶,還能消除反光鏡造成的震動),
主要是現在雜訊抑制的能力還不夠完善.
CIS的開口率雖然還是個問題但是終就會被改善的.

機身的技術都只是暫時的,CIS/CCD的進化才會是永久的主流...
若是M4/3能夠把雜訊大大降低的話再加上電子快門就能造出最小輕量又便宜的隨身機了.

還有一個課題是目前的M4/3的AF對焦能力還有很大的改善空間.
想用CIS直接計算對焦點的話是不夠的,相位對焦準確率還是比較高.

免責聲明：以上言論為玩笑話，亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：26009326

12分

115樓

2011-02-21 7:34

cchsieh wrote:
很多人真的都被誤導了
所有的 DSLR 用的反光鏡, 全部都是半透明的 ...
只有少數廠商出的少數幾台 DSLR 是 "固定式" 半透明反光鏡 ...

沒錯, 所有的 DSLR 用的反光鏡都有一部份是半透明, 讓光線通過, 然後把光線反射到機頂或是機身底部的 AF/AE sensor.

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：26015050

307分

116樓

2011-02-21 12:38

flyorfall wrote:
機身的技術都只是暫時的,CIS/CCD的進化才會是永久的主流......(恕刪)

這麼一講等同宣告未來是C/P/S三家的天下...

我也是這麼認為
電子怪獸將主導相機的未來
傳統顯學將無一倖免~

kerskimo

kerskimo
個人積分：91分
文章編號：26018266

91分

117樓

2011-02-21 14:53

賣得好,利潤高的那個是最有未來的

HBO0715

HBO0715
個人積分：0分
文章編號：34909050

0分

118樓

2012-04-02 23:07

<blockqu半透明反光鏡算是有反光鏡的技術嗎?..ote>hitechfaithful wrote:
三種不同系統其中El...(恕刪)

M4/3, EVIL, 固定式半透明反光鏡技術 哪個會是未來主流?

M4/3, EVIL, 固定式半透明反光鏡技術哪個會是未來主流?