年獸 wrote:最後有位同學問到:那鏡頭多少錢老師當然先鏡頭能力作一番解釋當說出價格時,全班"哇.....長音,好貴"事隔一週後,全班只有老師拿SONY其他同學都是C,H,L,N,O...(恕刪) 您手上系統的大三元多少錢?您不用對鏡頭能力解釋啦 對了,Sigma原廠大三元最便宜喔
狂嘯龍 wrote:請問這是詐欺網頁嗎?...(恕刪) 狂嘯龍 兄:應該不是吧!小弟是剛好要找一些c/y鏡頭資料,所以找zeiss官方網站中看到資料!http://www.zeiss.com/不過,後來在sony網站找到!http://www.sony.jp/dslr/products/SAL2470Z/feature_1.html#L1_50還是覺得像G鏡那樣變焦與對焦環設計比較好用!至於ZA是SONY KM或ZEISS作,其實沒什重要,好鏡頭或機身是因為本身表現好關係,不會因為換個名字突然性能變差!另外SONY現在有SAM和SSM兩種鏡頭馬達方式,而過去和NIKON一樣是用機身馬達方式,這部份不曉得SONY後續機身演進該是向NIKON一樣,還是一直維持機身馬達下去,而鏡頭馬達也是維持高階SSM,中低階SAM?
年獸 wrote:記得2年多前,老師在...(恕刪)其他同學都是C,H,L,N,O 等等,這兩家會比較便宜?不管是真菜、假菜、山寨菜能拍好照片的就是好菜,不是嘛?不然要牽拖製造產地與品牌之間的事可是牽拖不完喔?M當初幫L代工的東西還是打上L啊?R當初欠錢拿技術去抵債,那做出來的東西算?C被Y併,又被K吃掉,那出來的東西不是人人稱讚?我看那C就算只是掛著V的名,還是很多人買帳啊?C家KIT那支18-55我看過MIC.MIT.MIJ,那到底是?一堆打著MIJ名號的小DC,鏡頭哪來的?LCD面板哪做的?不用想太多,拍好就是了,萊卡都沒說話了不是?
看來大家對價格都很有見解小弟只是分享對過去的上課經驗若在部份同好看得很不是蘇湖…我也沒辦法因為課不是我講的,價格也不是我定的~班上同學買東西很兩級化(明顯的M型化)不是開賓士上課就是騎機車還穿著雨衣老師也是影響購買志向的原因之一吧!因為老師說到Sony教課前是用D200..引起班上一票買D300跟D80的購機潮但之後我跟老師其他班去拍金針花,我發現老師成功了!全團幾乎都拿Sony, 只有少數其他品牌…我是其一----------------------------------------------------------坦白說,被傳言使用品牌太貴在部份人的眼中看了或許很不是滋味但若發生在自己身上,卻是小弟樂見了多一點競爭,最後得利的大多是消費者而我只是消費者,不是CEO
diffusionless wrote:狂嘯龍 兄:應該不...(恕刪) 那篇 法國雜誌訪談的尾端 意思其實就在此... 提到NIKON可能想終止跟SONY眉來眼去的關係...其實 A550/500/450的對焦屏, SAM馬達...不可否認都有NIKON的影子在...目前的確也是低階SAM馬達 高階SSM...^^SAM馬達甚至有點吵, SSM一樣高速又安靜..總之用的高興拍的快樂就是好相機沒事在路邊指著別人相機看不起人的那種人 才是最無聊的
狂嘯龍 wrote:總之用的高興拍的快樂就是好相機沒事在路邊指著別人相機看不起人的那種人 才是最無聊的 以前在大陸當台勞,能遇到台灣人就已經不容易了何況是遇到攝影同好,更是困難....(約2001年時)管他用ABC的那一家或數位還是底片,大家坐下來就有個聊回台灣就感到差很多當我拿400D時,C家的同好會過來跟我拉D賽當我拿D80,其他家的用戶就會用鄙視的眼神看著我的相機在電腦前更好玩,隨便一句話都能引蛇出洞真的很佩服大家對品牌的忠誠的