回應-就是你!!我唾棄你的行為-由當事者 邵柏瑞聲明

kingstarsueme wrote:
真詭異，好像看出一些...(恕刪)

Shinhs wrote:
執法過當" 就是違反比例原則
白話一點就是說"大砲打小鳥"

逆低公肖委 wrote:




這隻貓......(恕刪)

sj1940 wrote:
不用說這麼多

一切...(恕刪)

逆低公肖委 wrote:
果然，鬼打牆的一走，...(恕刪)

Shinhs wrote:
只能說~~有某些特定人士的討戰文或筆戰功力
有待加強~~~~.(恕刪)

botingonline wrote:
比例原則算是法學用語，但其實不然
生活中，很多事情都是依照這個原則在運行

修折野生雜草，阿伯有違法，但是微罪，
以避免浪費司法資源觀點論之，我相信大多數的台灣司法界或檢察官應該都不會真的贊成起訴辦理

隨意公佈個人資訊，扭曲事實，聚眾人肉特定人士資訊，並於網路公佈且以文字造成當事人名譽受損
PO文的年輕人以上舉動，顯而易見也是違法，且以我個人觀點，並非微罪，
再考量到網路文化之風氣塑造，此風更是不可長，
在現今社會如此注重個人隱私與名譽之維護，無論從何點觀之，
PO文年輕人之行為，跟阿伯的損毀野生雜草微罪比起來，更應以法律行動與以規勸、阻止甚至處罰，
當然，如果年輕人能在相關法律程序啟動之前，徹底了解自己行為之不當，
以善意之態度與阿伯達成和解，其實更是社會所樂見的

以下，再次重申我的個人觀點
無論是人肉還是攀折野生花木，這兩種行為單就文字本身，其實無所謂絕對的，對&錯
人肉就是錯嗎? 中指蕭事件可為參考
攀折野生花木就是錯嗎? 網友已舉出太多情境例子可供思考
即便以上兩種行為在某種情境之下，真的是錯，真的是違法
但，就比例原則，手段不能大於目的的普世價值觀的原則下
聰明的各位網友，是不是該思考的更仔細一點，再慎重的PO出你的論點呢?
這是尊重別人，也是尊重自己

力量越強，責任越大
網路賦與新世代超乎想像的力量，那新世代
是不是也該承擔前一個世代所難以想像的責任呢?

當然，如果有人把自己說的話、打的字，也都不當一回事，反正按個編輯、了不起事後道個歉...
這樣的心態，那我也...
無言以對了...(恕刪)

零的境界01 wrote:
除了一些別人的小孩係賣了的叫老頭子趕快去告

hsun320 wrote:
我會把鬼打牆的人挖回來繼續衝人氣