• 12

D3X VS A850

福島 謙 wrote:
選sony吧!!菜頭...(恕刪)

話說, Sony有菜頭好像也是近幾年的事..

之前Minolta時代, 不也改了一次卡口?

不過最令我不解的是, Sony要怎麼看待既有的"傲嬌蔡"和"尊貴G"?

現階段是把Zeiss多用在標準焦段, 望遠以上就交由G來把持..

難道是G鏡不適合作標準焦段? 或是Sony沒辦法把Zeiss鏡片做出望遠的光學設計?

抑或是@#$%^? 有沒有S家的前輩能指點迷津?
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
該吵的,該爭的大家都已經爭吵過了
現在都已經快過年了,該領的也差不多領了
阿樓主您到底是買了 A850還是D3X

還是大家都被裝傻了跑去買更高檔的
David-Kuo wrote:
舉幾個例子:Niko...(恕刪)


整串內您的發言最具深度(笑話的深度) 以及專業度(專業乳摸的專業度)

可惜01現在不開放回文的加分,不然我一定幫您加


有空要不要花個幾分鐘去用您的斜眼拿起任何一隻ZA鏡頭的前方生產序號

比對一下跟ZF的簽名是不是一樣的簽法,然後打去蔡斯公司問看看那個序號的鏡頭是不是由他們生產

(補充一下 不是德國蔡斯當地的工廠沒錯,但是也不是SONY自己去生玻璃跟拿授權鍍膜,
慢慢猜嘿,先想想那張跟ZF鏡一樣的序號簽名是怎來的吧,
雖然我知道您尊貴的玉手是不可能去摸去拆封看到SONY鏡頭的序號簽名的)


所有ZA鏡的中央鏡組鏡筒都不是SONY組裝的,您應該不知道


在來就是 NIKON高層在最新的法國雜誌訪談已經承認多數的CMOS都是SONY代工,

可能也沒引起您的目光...


PS:據小弟小小的消息指出 德國蔡斯目前一樣有在生產蔡頭...不過是以給120底片以及電影鏡頭為主...

還有少部分製造難度他們認為COSINA還沒辦法做的鏡頭...
diffusionless wrote:
在ZEISS網站上找...(恕刪)



請問這是詐欺網頁嗎?


銷售跟產品保固都是SONY負責,鏡組也是配合SONY的產品規劃去劃設計圖來製造

(該不會有人以為MF鏡不用變動鏡組設計就能自動AF?)

MTF等資料當然是找SONY拿吧
ZA 是真蔡還是假蔡,又被拉出來吵啦?以為這個話題早已經絕跡了說。

假蔡就假蔡啊,無所謂,反正 ZA 的光學表現是有目共睹的。

不過話說一個山寨的蔡司鏡頭,竟然還能巴掉別家集全廠精華於一身的鏡皇,不知道是誰比較丟臉?
airsama wrote:
不過話說一個山寨的蔡司鏡頭,竟然還能巴掉別家集全廠精華於一身的鏡皇,不知道是誰比較丟臉...(恕刪)


預言大神出現了,快拜!

我看過一篇某兩管原廠24-70/2.8的PK文,對岸的寫的,比得還滿詳細的,其中一管是ZA鏡,對於整體畫質表現而言,該文作者給了ZA鏡較高的評價
airsama wrote:
ZA 是真蔡還是假蔡,又被拉出來吵啦?...(恕刪)


LEICA R鏡也有日本代工的阿,如27-80,難道是假徠卡嘛...
記得2年多前,老師在上課告訴大家
Sony是DC市暫最高,並擁有Zeiss的鏡頭
老師還秀出自己的部份作品讓大家流口水

最後有位同學問到:那鏡頭多少錢
老師當然先鏡頭能力作一番解釋
當說出價格時,全班"哇.....長音,好貴"
事隔一週後,全班只有老師拿SONY
其他同學都是C,H,L,N,O
年獸 wrote:
記得2年多前,老師在...(恕刪)


現在CN二代大三元的價格 也讓很多同學下巴都掉出來吧...XD

另外...買得起L可樂標的同學.. 蔡頭價格只是零頭吧

那這群同學作品有超越老師
年獸 wrote:
其他同學都是C,H,L,N,O...(恕刪)

以大三元來說
sony不是最貴的
看來同學裡面有人是好野人啊

鞭sony除了鏡頭貴、鏡頭少、高ISO差
以及假菜頭這幾個老梗外
就沒有新梗了嗎
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?