ds1441 wrote:
判斷文章真偽...(恕刪)
由此可見m4/3畫質跟aps-c差不多.
也不用多說,反正看dpreview就知道.
crazydiamond wrote:
而在EVIL & MILC問世之前, 認識有更多人的買了單眼, 拍沒幾次就長住防潮箱 or 二手賣出
當初購買時, 就很清楚M4/3的優缺點了
要我重選, 仍會選擇M4/3, 除非等canon EVIL起來才會有新選擇, 目前並沒有替代品
當初一位朋友堅持要買600D, 我勸他先用M4/3, 結果那台600D真的就是長住櫃子(他沒防潮箱)...
M4/3真是好用, 符合普羅大眾需求, 我向新手朋友都是推薦M4/3
好奇的只是網友一直追求M4/3的畫質極限...
雖說每個人的選擇不同, 我沒資格說啥啦,
但像在追求MP3的音質極限, 那還不如直接聽CD, 可以更簡單, 又更快達到目標
不同系統的特都不一樣, 要知道如何去趨吉避凶, 才能發揮它的長處. 如果都是照習慣的用法在操作, 那肯定大部份時候都還是你自己最熟悉的系統效果最好, 別人用的東西都很差.
我每天花很多時間在flickr上, 我都是找大的樣本在看, 等於也是放大檢視, 我並不覺得個系統的差異在一般的環境使用下有非常大, 每個系統幾乎都可找到很差跟很好的例子.
以我用m43的經驗(GF1 & GX1), 它的罩門就是長曝跟動態範圍, 所以絕對不能學人家把iso設很低然後上腳架曝個30秒, 那是慘不忍睹的, 我覺得以我用的這幾台機子, 快門最好不要拉超過五秒, 超過五秒時寧可拉高點iso, 另外最好拍RAW檔. 動態範圍它的確是弱, 但也不過就比一般的單眼差個幾成, 又不是差幾倍, 就善用ae lock好好取捨一下, 拍raw回去補救一下就好了.
m43的好處就是容易帶出門, 拍不到都是白搭. 很多拿全幅機的也是拍出很好笑的照片, 很多專家沒了那些閃燈反光板跟美眉, 拍起來也跟我們差不多.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
M43還是要拿G / GH / OMD / EP 這些系列才有辦法比吧
如果沒有連拍或放大12吋以上
哪一台都沒差啦
只要找自己喜歡的發色和功能去選擇就好
會不會拍...肯不肯學才重要
給你5D3...嫌重不肯帶出去
你技術還是一樣沒進步
只能在網路打打嘴砲...5D3多好...5D3怎麼拍的那麼差
我雖然曾經想換單眼...因為P家發色真的不喜歡
後來經由網友提供方法排除P家令人討厭的顏色
現在加減有好照片了
常出去拍就知道要怎麼拍
拍照真的還是要靠腦袋
有人卡西多DC幹掉一群單眼使用者
有人5D3拍得跟DC一樣
就看你肯不肯帶出門...才有機會拍出別人注意不到的角度
最後最實際的一句話...一分錢一分貨
相機根本比不完...早買早享受...早後悔
想進階一定要有熱靴才買
分享一下解毒照
G3 使用9個月後的成果只有這樣
發色不討喜只好Li後製發色嚕(除第一張沒有後製...相機內部改設定)
假設以同鏡頭,環境,光線拍出來的照片來比<<<<<但不太可能比
影响畫質最主要的有感光元件及鏡頭
就感光元件來比較吧
單眼的主要有全幅及APS-C
微單眼有APS-C,M43,nikon V1J1
就感光元件的面積來比
全幅 X1 =1
APS-C X1.5 1/(1.5X1.5)=0.444
APS-C X1.6 1/(1.6X1.6)=0.390
M43 X2 1/(2X2) =0.25
V1J1 X2.7 1/(2.7X2.7)=0.137
也就是說全幅機100的話,APS-C約只有40,M43有25,V1J1有13.7
當然還有各家處理器及鏡頭的差異,來源就這麼多你認為處理出來的會差多少??
到底差多少就因人而異
一張好照片,個人認為有三大因素
1.硬体-相機,鏡頭,閃燈
2.技術-構圖,使用相機及鏡頭的技術
3.環境-正妹,美景,時間點
所以一台相機會影响一張照片有多少也因人而異
比如拿上面NIKON V1給專業的攝影師跟拿全幅機裝KIT鏡給一位只會用DC的人
照出來的照片你說誰會有好照片???
不要一昧的追求相機也要多學構圖及取景
就鏡頭而論,有沒有一顆超廣角可望遠又大光圏的鏡頭嗎??
就機身而論,有沒有重量輕,畫質好,又便宜的相機??
一定有捨有得,就看每個人的取捨吧!!
有人可以從一張照片看出來是什麼相機拍的嗎??
我貼張M43加KIT鏡拍的照片
內文搜尋
從 APP 打開
X