Urahara wrote:
5N請參考這一篇zb...(恕刪)
大大請問你的比較網站是哪裡找的啊?
spi5 wrote:
G3 GF2 + 20mm 低光畫質 > 5N + Kit > G3 + Kit.
附註 1: 以上為實際使用心得，而非網路抓圖嘴炮。
raguna wrote:
圖po出來給大家看看是著樣好呀
這沒什麼問題吧?
spi5 wrote:
懶的理你，等不是“SONY嘴炮三人組“的人請我 PO 再說。個人是對 SONY 沒什麼偏見，就是看不起那些嘴炮而已，我懷疑那些人是 m43 陣營派來臥底來故意讓大家討厭 SONY。
你等一下吧，搞不好有正常人真的想看。
雖然是好久以前的舊(戰)文
不過我還真的挺想看的@@"
個人用NEX5，曾經用 16mm 跟朋友的 GF2+20/1.7 在室內低光比較過，
GF2+20/1.7 確實是完勝。
要詳細的說，是
GF2 + 20/1.7 ISO800 1/40s > NEX5 + 16/2.8 ISO1600 1/40s
雖然鏡頭本身畫質差很多，比起來相對沒有參考性。
但個人當時也有點訝異，因為 NEX5 的 ISO1600 跟 GF2 ISO800 在評測中印象中應該是差不多等級，但圖看起來 GF2+20/1.7 畫面純淨度好上不少。
NEX機身雖然非常強大，但最大問題就是沒有素質好「體積又小」的鏡頭，
最佳解答就是轉接RF老鏡，於是我就收了Contax G28跟G45，這兩顆鏡頭素質沒話說，光源充足的情況下強得逆天，就算拿20/1.7來比也沒得比，甚至還比較便宜。
不過老鏡沒有防手震（雖然20/1.7也沒有），G28等效28*1.5 = 42的較長焦段與2.8較小光圈在室內低光源實在不好用！G45也差不多，等效70mm的焦段，光圈2.0，基本上跟G28在低光源都是得小心翼翼穩穩地拍，要追求安全快門的話，ISO可能得上到1600-3200。
所以我的低光畫質順位是
NEX5+kit 防手震 ISO800 >(?) GF2+20/1.7 ISO800 > NEX5+kit 防手震 ISO1600 = NEX5+G28/G45 ISO1600 小心拍 > NEX5+16mm ISO1600
加入5N的話，我「猜測」會是：
5N + kit f3.5 1/20s 防手震 ISO1600 >(?) GF2+20/1.7 1/40s ISO800 >(?) 5N+G28/2.8 G45/2.0 1/40-1/80s ISO3200
我只看過GF2 ISO800的圖，若是光源再更暗，5N高ISO優勢應該會更明顯，譬如 GF2+20/1.7 ISO3200 再怎樣都打不贏 5N ISO6400 吧。
就算GF2/3 20/1.7 ISO800 贏 5N+kit ISO1600，到ISO1600 vs ISO3200應該就差不多打平？到ISO3200 vs ISO6400 應該就5N完勝了。
目前挺想升級5N來解決G鏡低光下不實用的問題，5N的高ISO我試過比NEX5真的好上非常多，起碼ISO3200勝ISO1600不少，甚至5N ISO6400都快跟NEX5的ISO 1600差不多了@@"
感覺用 5N+G鏡 直接全上 ISO3200/6400 拍有機會比 20/1.7 強。
個人對NEX系列鏡頭體積確實也相當感冒，
有想跳m43，但是m43『機身』的高ISO跟體積讓我實在跳不過去。
高ISO我可以接受畢竟片幅先天較小。但體積，是的你沒看錯，就是體積，就算是GF3還是比NEX5還大台！這我就無法忍受了，片幅都比較小了按鍵熱靴甚麼都也都省略了，為甚麼還是比NEX5大台！NEX5+16mm甚至NEX5+Contax G頭我可以塞進Porter的最小型腰包中，GF3+14mm或GF3+20mm卻不行Orz
P家小型化技術還是比不上SONY...
體積小的缺點是操控性跟握持，但是NEX5/5N拜握把設計所賜，握持是小型EVIL中很好握的了。
操控性韌體升級前真的非常糟，升級後還不錯，5N轉盤自訂又更多，操作方便度在小台EVIL中也頗不錯。
所以個人意見是，若可以接受5N+Kit的體積，那小台EVIL中5N真的是一時之選。
內文搜尋
從 APP 打開
X