為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小？ (第10頁)

Telo

Telo
個人積分：0分
文章編號：19584021

0分

91樓

2010-05-18 12:38

拿Ｍ43小機
並不一定要突兀地像握普通單眼一樣
既然都不用光學觀景窗了
沒必要一定得有的大握把支撐囉

就直接LiveView
像拿DC一樣輕鬆拍照
才是EP1/2和 GF1 這種M43小機
所帶來的隨拍快感吧

lovemp3

lovemp3
個人積分：261分
文章編號：19584377

261分

92樓

2010-05-18 12:50

Telo wrote:
既然都不用光學觀景窗了
沒必要一定得有的大握把支撐囉...(恕刪)

請問光學觀景窗跟握把大小有什麼關連性？
願聞其詳 0o0

沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

e90705068

e90705068
個人積分：0分
文章編號：19614854

0分

93樓

2010-05-19 13:51

前幾天在unwire上看的pana高層的專訪,就知道gf1絕對可以再更小,只是平衡這個問題罷了,而且他也比nex系列多了許多實體按鍵,這體積,並不會太大,比例剛好,配變焦鏡頭才不會顯的彆扭

Nuckls

Nuckls
個人積分：134分
文章編號：19631692

134分

94樓

2010-05-20 0:44

肯定有機會做得更加小的。比NEX小應該沒問題。

rien a dire~

szss

szss
個人積分：0分
文章編號：19671228

0分

95樓

2010-05-21 13:40

做小沒問題吧問題是鏡頭本身就受物理限制

鏡頭才是罩門吧難道縣要弄品質好性能佳又要小的鏡頭

感覺緣木求魚

其實整體性搭配也很重要

萬一接長鏡頭重心不穩就反效果囉～

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：19672692

217分

96樓

2010-05-21 14:39

從NEX 3/5的背帶環可以看出來SONY已經很清楚接上鏡頭後會下垂的問題.....

zakkwang

zakkwang
個人積分：1733分
文章編號：19674356

1733分

97樓

2010-05-21 15:52

julien wrote:
從NEX 3/5的背帶環可以看出來SONY已經很清楚接上鏡頭後會下垂的問題.....

難道你覺得M43接變焦鏡就不會下垂？

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：19674754

217分

98樓

2010-05-21 16:09

zakkwang wrote:
難道你覺得M43接變...(恕刪)

會下垂和原廠就打算讓他下垂是兩種不同的事情....
NEX 3/5的背帶環方向根本沒有不下垂的機會..

zakkwang

zakkwang
個人積分：1733分
文章編號：19675097

1733分

99樓

2010-05-21 16:23

julien wrote:
會下垂和原廠就打算讓他下垂是兩種不同的事情....
NEX 3/5的背帶環方向根本沒有不下垂的機會..

你用來形容下垂的詞是"問題"
但這個"問題"即使M43也同樣會發生
如果M43廠商沒料到會下垂，那才是奇怪的事情
因為這本來就是一件稀鬆平常的正常現象
sony預知會下垂，揹帶設計成LCD朝上方式，有何不妥？
純粹是兩邊廠商設計揹帶的理念不同罷了

例如偏好用餅乾鏡組合的話
NEX揹帶環設計方式會非常適合掛單邊頸帶
這也是目前所有傳統DSLR揹帶環設計方式所無法做到
這種事情都是一體兩面的，沒有哪種設計方式全能無敵的

靈光

靈光
個人積分：6分
文章編號：19675191

6分

100樓

2010-05-21 16:27

Nuckls wrote:
肯定有機會做得更加小的。比NEX小應該沒問題。

M43體積要比NEX小應該沒問題
M43高ISO比NEX高應該沒問題

問題在於
M43註定片幅比NEX的APS-C來得小 ... 一生都難以翻盤