• 3

相機攝影,手機拍照,哪個強哪個利害?

最近在考慮要升級舊數位相機
有人說
相機才能稱攝影
手機就只能稱拍照
題材是浪浪

所以到底是哪個利害??
有沒有推薦的相機或手機??
2024-04-07 16:59 發佈
alwayslee wrote:
題材是浪浪...(恕刪)


拍浪浪最好要有動物眼追焦,
找看看哪支手機有。


alwayslee wrote:
相機才能稱攝影
手機就只能稱拍照
題材是浪浪

所以到底是哪個利害??...(恕刪)


先說結論, 沒有哪個厲害, 只有哪個符合自己當時的需求。(理性和感性需求都算)
感覺攝影需求可以分為三大類, 一是工作用, 二是業餘愛好, 三是收藏撫摸黨。
只說一和二類, 就是拍得到和圖片需出尺寸需求的問題
例如有需要列印幾層樓那麼大的畫面, 如果找一台PENTAX Q, 感覺就很勉強,
又例如只需要在手機看, 拿哈蘇拍, 效能溢出也太過份, 畢竟所謂4K高清也只是830萬像素,
又例如要在玩浮潛時輕鬆拍, 無論是Phase one, 哈蘇, R3, A9iii, Z9 都打不過一台Tough TG-6, 要飛起來拍也打不過一台航拍機, 那怕畫質再爛。
普通到此一遊拍照, 沒大圖輸出需要, 要一鍵通行, 那麼手機就是便利之王。
就像龜兔賽跑, 自然是兔子有利, 但換成龜兔競泳, 那結果自然不同。

沒有人可以壟斷攝影的定義, 不犯法的話, 自己喜歡怎樣拍都是自己的事, 就看錢包有多厚, 氣力有多大。
從理性看, 自己用器材, 達不到目的就自然需要換, 如果純粹是想換, 那麼也是高興就好。
有些人喜歡攀比, 但我們沒需要加入口水仗, 說贏了也沒一分錢。道不同, 不相為謀。

劍橋字典的解釋, 很簡單
photography
noun [ U ]
US /fəˈtɑɡ·rə·fi/
the skill or activity of taking or processing photographs
其實這真的不是很能下定義的問題
只有看需求
行動方便的需求
極致畫質的需求
如果單就畫質成片
現在頂級照相手機已經能贏Rx100M7這種隨身機
甚至有些跟APSC比也沒輸
所以原本買這方面隨身機的客群其實買好一點的手機就行
還能打電話上網發片
而且除了自己以外的人根本不在乎你是用相機還是用手機拍照

如果你原本就堅持畫質
出國不帶兩顆鏡頭就不安心的這種
那就按照自己喜歡的方式帶相機就好了
手機沒辦法贏過全片幅或是像A6600這種的相機
但照相手機直接出片的效率可是完勝相機的
只要不放大數毛手機足矣
反正誰強誰弱根本無所謂
我全都要也是一種選項
alwayslee wrote:
題材是浪浪

所以到底是哪個利害??
有沒有推薦的相機或手機??

人是關鍵
你如果永遠不會進步買手機就對了

相機直出相片


OM SYSTEM OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II 手持
相機直出 相片品質 LF 無裁切
縮圖改成1024*768

80mm ISO2500 f/2.8 1/320秒 無裁切


80mm ISO2500 f/2.8 1/320秒 無裁切


80mm ISO2000 f/2.8 1/320秒 無裁切


80mm ISO2000 f/2.8 1/320秒 無裁切


80mm ISO1600 f/2.8 1/320秒 無裁切


80mm ISO1600 f/2.8 1/320秒 無裁切


80mm ISO1600 f/2.8 1/320秒 無裁切


62mm ISO3200 f/2.8 1/320秒 無裁切



OM SYSTEM OM-1 + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II 手持
相機直出 相片品質 LSF 無裁切
縮圖改成1024*768

80mm ISO500 f/2.8 1/400秒 無裁切


80mm ISO400 f/2.8 1/400秒 無裁切


80mm ISO500 f/2.8 1/400秒 無裁切


80mm ISO400 f/2.8 1/400秒 無裁切


80mm ISO500 f/2.8 1/400秒 無裁切


80mm ISO640 f/2.8 1/400秒 無裁切
xkim

大大你看一下標題,是不是怪怪的

2024-04-09 16:44
andrea5

xkim 我有拍隱藏版的黃狗[偷笑],前幾張黃毛背景是黃狗,貓狗一家親。[偷笑]

2024-04-09 20:32
厲害是什麼意思? 😂
CP-9

所以很強是什麼意思?

2024-04-10 9:21
Bello Mondo

沒供奉,小動物不爽被剝削當免費MD的閃躲能力最強[偷笑][口哨]

2024-04-10 12:18
真的看你自己要求
拍貓會跑的 動態的 那肯定要專業相機 能把快門拉高 才拍得清楚 另外也需要長焦鏡頭 不然靠近貓就跑掉了

如果也沒那麼在乎有沒有拍到
找一隻有長焦的手機 好比 samsung s24 ultra 那也能滿足
這個表情真的是…
andrea5

[偷笑]背景是黃狗,拍攝時在繞著腳邊撒嬌,眼睛如果對著天空看就會很亮。

2024-04-08 7:08


有在拍人像的還是選相機吧,這是手機拍的光圈1.7



這全幅拍的光圈縮到2沒全開,如果有1.2的話又是長焦因該完全看不出背景。

我覺的重要的就交給相機,發發廢文或是上傳群組阿哩不達的就手機拍拍就好。
alwayslee wrote:...相機攝影,手機拍照,哪個哪個利害...
痾...不是這麼"分"的;你應該有手機,怎麼不先去試試?有什麼困難與痛點,保證立馬有感;

動物本就不好拍,所以很多可以數毛的照片,都是抓準時機把動物當成靜物在拍,提高可用的機率,否則毛孩不睡覺時,幾乎很少是維持全然靜止不動的,導致很多部分清部分糊的失敗照片;只能儘量多拍一些,(非自養寵物)能撿個幾張就很偷笑了;嚴格來說,要設定不論動靜高成功率的拍攝條件,無論是器材還是光源,其實都還算是蠻嚴苛的;

若要動中取靜,要不靠快門凝結或靠光凝結;假如光源過剩,手機碰運氣也不是不行;光源黯淡,或許機皇+鏡皇(不打燈)就無法"保證"什麼,只是高階器材拚高ISO可用的餘裕較寬鬆;

任何器材沒例外都是靠光吃飯,若沒預算又怕麻煩,就接受環境與器材的諸多限制,緊抓時機搶光源多搶拍;子彈打多總是會中幾發的;我家女王只想拿手機亂拍毛孩,但她至少知道"天氣好的大白天"就用力多拍!其實以現代手機不算太小的片幅,照片可用率就不至於太低;久而久之即使已刪掉許多,照樣天量累積;但若是在光源一般充足的室內,沒幫忙安撫抱著就很難拍,全清不易;所以萬一老天爺不賞臉,"應該"不難想像拍攝戶外的自由動物,會產生多大的挫折感?

現在不是說"相機手機拍照哪個利害",唯一能確定的應該是你不厲害;在如此疊加又諸多不利的條件下...能勇於痛下殺手怒買高階的專業攝影器材,當然相對最"簡單";只是出張嘴說的比唱的好聽,大多不提預算又不作功課的,是不是就幾乎等同於隨便問問又沒啥預算?

不過這也沒關係,天下沒白吃的午餐,卻有用之不盡的免費光源,手機相機皆一視同仁也;另,就小動物的視角,你有什麼厲害不重要,有奶才是娘,有得吃最厲害!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?