請問老鏡頭和高像素機無法完美搭配是什麼情形?

Nathan Chien Blues

Nathan Chien Blues
個人積分：0分
文章編號：89410106

0分

樓主

2024-03-31 20:19

想問一下有時候看到人家說底片時代老鏡頭畫質和現在高像素相機無法搭配，照起來會是怎麼樣的感覺?
因為剛買了Sony機身，本身有很多nikon老鏡頭很好奇這樣會遇到什麼問題?

2024-03-31 20:19 發佈

文章關鍵字鏡頭情形高像素機

flody

flody
個人積分：4935分
文章編號：89410318

4935分

2樓

2024-03-31 21:09

解像力滿足不了現代高像素機身
不過隨便玩一下還可以

Nathan Chien Blues 樓主

照片看起來會怎樣呈現呢？糊糊的？

2024-03-31 21:12

eremophobia

就是覺得永遠對不到焦，以為準焦的放大看還是多少有點糊。我十年前拿5D3接30歲的Nikon 50mm ai就發現解析度不夠了，球面像差甚至輸給很塑膠的EF501.8。

2024-04-01 8:27

lml640707

lml640707
個人積分：6339分
文章編號：89410396

6339分

3樓

2024-03-31 21:31

要看樓主是用那些機身
也要看是哪些鏡頭
以前用A7R2時常用的105/2.5阿富汗少女在43mp機身上全開還行
讓我覺得很驚艷
個人覺得是尼康老鏡裡數一數二銳利的
目前手上只有以前24mp老A7的測試照

Nikon PC 105 F2.5 @F2.5 by lml640707, 於 Flickr

Nikon PC 105 F2.5 @F4 by lml640707, 於 Flickr

Ai50/1.2全開真的很肉，收到F4之後明顯改善
其他的N家鏡頭摸不多不敢說

Ai 50 F1.2 @F1.2 by lml640707, 於 Flickr

Ai 50 F1.2 @F4 by lml640707, 於 Flickr

Nathan Chien Blues 樓主

我前兩天才剛買A7RV都還沒來急出去拍看看，確實是很霧，畫素越高的機身會越嚴重?

2024-03-31 22:04

lml640707

基本上來說是畫素越高，對鏡頭解像力要求越高沒錯，還是你要不要拍幾張發上來看看?

2024-03-31 22:09

mahoro1046

mahoro1046
個人積分：4149分
文章編號：89410843

4149分

4樓

2024-03-31 23:10

Nathan Chien Blues wrote:
老鏡頭畫質和現在高像素相機無法搭配...(恕刪)

簡單來說就是鏡頭解析力, 沒法餵飽高畫素的CMOS
2400像素萬的話, 一般老鏡都是足夠的, 全開不一定足夠, 但收光圈就多數沒問題
如果是6100萬像素, 就未必有那麼多老鏡可以了

ken902

ken902
個人積分：4098分
文章編號：89411601

4098分

5樓

2024-04-01 8:00

從鏡頭的MTF去看吧

如果是很老的老鏡，普遍當時的解像力都比較低
拍起來就是看起來霧霧的，也就是所謂的軟
老鏡頭光圈全開大都是這樣
要好一點的畫質要縮光圈，但是有些即使縮光圈也沒辦法提升很多。

但是還要考慮所謂鏡頭結構的種類
比如蔡司的planar VS Distagon
因為鏡片的排列不一樣，成項特性不一樣
有可能中間解像力可以，但是邊緣就很差。
有些是會失真，邊緣可能變形。

老鏡可能圖的就是所謂的氛圍，
要配到跟現在無反的電動鏡比，
那真的差很多。

jly

jly
個人積分：1063分
文章編號：89412588

1063分

6樓

2024-04-01 10:25

只要老鏡頭是當時的高階等級都還好 ,

色彩還原性還會比現代鏡好 ,

或許解像力會小輸一些 ,

但現在有ai銳化的軟體 ,

處理一下就ok ,

但若留著的老鏡頭是平價等級的 ,

那就建議換新鏡 .

assault91

assault91
個人積分：450分
文章編號：89413313

450分

7樓

2024-04-01 11:54

老鏡應該要選無低通的R系列

高像素其實沒問題
例如在吉姆林的A7C2和A7CR的比較，鏡頭在A7C2時邊緣畫質明顯下降，但A7CR縮到相近畫素時，邊緣明顯勝過C2
表示高像素，也有更大空間去取樣細節
在DXO評測，同樣的鏡頭裝在高畫素機種，得分也能提升

所以我還是建議買高像素的R機，這不完全是解像力的因素，而是要吃飽層次的細膩性

aferdchen

aferdchen
個人積分：693分
文章編號：89415308

693分

8樓

2024-04-01 16:47

因為時代在進步啊，相機工具也越來越往高畫素走
以前在Nikon DF 1600萬時代，很多鏡頭都是隨便拍隨便看不出來
但後來換到D810才發現到了3600萬，有一些老AI鏡頭就很明顯開始軟了
再現在換到GFX 5000萬，就開始忽略那些所謂的放大糊了XD

如果有玩中判的機背也是類似
我記得我第一台是ZD SLR，當時覺得2200搭配一些哈蘇CT鏡很夠用
後面在買到Credo 60後發現怎也是放大糊...(但縮光圈還是可以

但如果這些高畫素的搭配新鏡頭就銳利到不行
例如GFX的GF系列或是飛思的銀圈鏡頭
哈蘇的要用到CFE時代的後期數位鏡頭才好一些

現在隨便都是億的時代.....
但眼睛也是被養胃口養大的，看過高畫素的機身真的很難回去畫素低的機身
不過如果要更細緻的畫面，可以去玩玩師奶或羅敦的工業鏡頭，每顆幾乎都是APO規格(只是光圈不大)

jjx874

jjx874
個人積分：7120分
文章編號：89415656

7120分

9樓

2024-04-01 17:37

意思就是换个新镜头效果更好吧

leon-ex

leon-ex
個人積分：2669分
文章編號：89421471

2669分

10樓

2024-04-02 16:39

jjx874 wrote:
jjx874 2024-04-01 17:37 9樓
意思就是换个新镜头效果更好吧

這樣看起來，以後玩老鏡就沒樂趣了，畫素愈高，對老鏡就愈不利。
然後鏡頭就愈來愈大顆，愈來愈重。減輕的只有機身而已？
這樣不是等同挖東牆補西牆而已？
以後能看到的畫質，大概就只剩銳利度跟散景，色彩就隨便了吧？
反正是用什麼鏡頭拍的也很難辨識了吧？

mahoro1046

我覺得很多東西是不可以完全量化的, 就像是現在的新器材拍得越來越清楚, 但是銷量卻不高, 而某F牌的底片模擬, 居然越賣越好, 甚至是訂單嚴重超越量產導致了溢價和炒作。

2024-06-18 9:54

CP-9

這很多東西，不包含鏡頭這種已經可以量化而且不量化還無法精確造出的，所以別話唬爛了，頂多是你的理解力沒辦法將你不懂的東西量化而已。

2024-06-18 11:23