• 3

【請益】M43換系統

大家好,現行服役中的是M43的Pen F,常用鏡頭為25mm F1.2 / 45mm F1.8 / 12-100mm F4。
主要拍攝類型為(1) 60%:咖啡店/餐廳食物...;(2) 30%:旅遊風景;(3) 10%:人像。
照片幾乎都是直出JPEG到IG/FB為主,頂多拉一下曲線,拍攝影片需求趨近於0。

最近換換病有點發作,看上了Sony A7M4 或即將上市的Fujifilm XT5,
爬了許多文(包含PTT),知道Sony強項在於對焦,且副廠鏡頭多;而富士強項在於發色。
想聽聽各位的意見及分析,不知道是否跳到FF好還是APSC系統好?抑或是好好待在M43?
謝謝大家。
2022-11-09 15:27 發佈
文章關鍵字 請益 M43 系統
現在SORRY 直出幾乎不行,跟以前不一樣,
A73=7C/R4/A74/A9/A1 每台色調/AWB都不一樣,很難搞

加上螢幕色準有問題,跟以前α 的LCD、EVF色準正確不會當下跟電腦(有校色螢幕)打開後落差很大

現在新機幾乎都是要再做WB、色調調整

但是對焦、ISO、畫質、副廠鏡頭選擇+性價比 ,用SONY FF 是真的優勢存在

你要用富士要能習慣那奇耙操作邏輯,一般人用其慣CANON、SONY、Panasonic 後去用富士 會覺得很難操作
adriankao1105 wrote:
主要拍攝類型為(1) 60%:咖啡店/餐廳食物...;(2) 30%:旅遊風景;(3) 10%:人像。
照片幾乎都是直出JPEG到IG/FB為主,頂多拉一下曲線,拍攝影片需求趨近於0。

恕我直言以你目前的主要拍攝類型及照片處理方式換了系統也不會拍出更好的照片。
照片直出到 IG/FB 用手機拍再用 Photoshop 套一下風格反而比較方便。
附上幾張照片好了。







adriankao1105
adriankao1105 樓主

單純就是五年換換病發作喇~哈哈哈

2022-11-19 8:52
liouboyu

入底片圈治換換病🤔?機子便宜,全畫幅,傻瓜機有微距功能的便宜又夠用,不用套濾鏡🤣

2022-11-23 13:20
adriankao1105 wrote:...不知道是否跳到FF好還是APSC系統好?抑或是好好待在M43...
1.富士多用實體操作的基本設計哲學令人激賞,尤其無反大多無機頂螢幕,凡事都耗電又不可能一直開著,所以富士一目了然的實體轉盤各項參數低頭一看就有,不開機可以調,開機可以馬上拍,所以特別適合習慣街拍隨興random遭遇的拍攝模式;

不過對於許多有交件壓力的專業攝影師而言...關鍵時刻眼睛根本不敢隨便離開景觀窗,多憑肌肉記憶摸按鈕調轉盤,快速修正參數,這類情況下傳統專業單反的操控最有效率,現代無反也不差(尤其放回機頂螢幕的型號);富士部分非高階型號在這方面就有些見仁見智了;

2.假如拍攝條件多嚴苛又承擔不起失敗的後果,那就直接FF沒啥好猶豫的,而且整體費用不見得更高;若只是一般人私下玩玩...或許就缺乏足夠的必要因素,畢竟現代相機基本的規格性能都不錯,涵蓋一般用途綽綽有餘;多搞一個系統財務體積與時間分配都是壓力,若出掉原系統又明顯失血不見得划算,來來去去反而失焦背棄了攝影本質;

3.各系統有各系統的優劣或正反兩面,實體光學往往有一好沒兩好,面面俱到凡事兼顧不大可能;但若單論系統(不看品牌)發展趨勢與選擇性,FF無反的未來當然更具優勢,因為原生和轉接(不裁切視角)的鏡頭最多,流通又廣泛,可以土豪也可以很摳,變化多端各取所需,畢竟大底的Sensor就放在那裏,即使十年老機身的ISO表現,仍然贏下許多其他片幅的現代機身(AF性能是另一回事),還有同視角散景不打折扣的優勢,所以比較強調這兩方面之需求者,答案應該就很直接而無腦了;

4.至於M43...就個人偏見...實在是很喜歡它們的鏡頭,機身就"還好",止步於EM1II與GX8沒再進,鏡頭有得接就OK;像O家Pro鏡樓主也有,造工精良細緻,光學優良,另松萊則質樸扎實,焦段體積光圈別系統也沒,價錢稍等跳水或平輸入手就"壓力不大",所以M43才一直留著(因為各式各樣的鏡頭還算累積了不少...);當它全能不可能,但特定焦段與用途還算受用,所以幾年前它們在與富士之間在作取捨之時,覺得M43鏡頭選擇與價格合理方面勝出,當時富士就這樣幾乎出清了(還有類旁軸機身都不給IBIS...當時實在也很難接受這一點);
Bello Mondo

是啊,鏡頭的確才是令人流連忘返之處;M43的車輪餅和餅乾鏡是最多的,小小一顆好帶好換,光圈還不小,這點目前還是難以替代的![rock]

2022-11-09 20:56
byrianshih

拍食物m43的景深與長焦的輕便真的有優勢,可考慮雙系統,全幅配超廣或大光圈人像鏡

2022-11-09 21:20
你拍的東西SORRY的強悍對焦用不上別浪費錢了
頂多M43找一台更高階的二手機身,補個15mm附近焦段的鏡頭就好
看你照片的功力不需要上FF,M43就發揮的和FF一樣(我是說構圖顏色,不是比機器功能與能力),如果你很想要淺景深那就沒辦法只好FF了
adriankao1105
adriankao1105 樓主

感謝回饋! 那我知道了~自己是很想再補一支40-150mm F2.8 pro那支大砲XD

2022-11-09 19:49
能拍出這種水準的照片,基本上大多數人眼裡應該不是FF帶來的畫質了..而是你的技術。
謝謝稱讚~當然自己換換病發作,是因為被FF相關鏡頭選擇很多樣化,但仔細一想,我慣用焦段似乎就是固定那些而已。同時也覺得會不會五年前的Pen F追不上現在的相機(感光元件之類的)。
大概是苦惱這些而已(?)

窮苦人 wrote:
能拍出這種水準的照片...(恕刪)
adriankao1105
adriankao1105 樓主

了解,因為現在拍餐廳食物,有時候會覺得對焦會花一點點時間(尤其燈光稍暗時),不想花過多的時間確認有沒有對到焦,如果花太多時間就會對主廚很不好意思。

2022-11-09 21:06
妖狐藍風

adriankao1105 我沒用過Fujifilm的系統,對於對焦系統不好說。但是Sony a7m3對焦系統只要不是在燈光過暗的情況下都可以信任,就更不要説a7m4了。不過你要擔心的是太過虛化..

2022-11-09 22:39
我想說就算Sony鏡頭是全幅最輕的,
它的鏡頭還是大與重,價錢還是比較貴

Fujifilm最算是aps-c裡面不輕的,
但它的鏡頭還是能做到比較小巧,價錢還是比較便宜。

就看你的需求了。
如果沒有接攝影之類的工作,
Fujifilm X-T5 我覺得是更好的選擇。(不是說它不能當工作機)
直出大部分都可用來觀賞與分享。
另外也不會因為鏡頭光圈太大,
導致拍食物需要縮光圈。(我常拿35gm掛機頭,結果拍食物都要縮到f2.8 - f4或以上)
Fujifilm定焦f2系列的設計又小又討喜。
還有副廠sigma定焦三劍客。
缺點大概是原廠鏡頭扁貴。
另外還有一點是40mp的像素在aps-c不清楚會不會導致可用ISO降低。


當如果你有打算偶爾接個外快,
那麼我會建議選Sony的a7m4,
大部分鏡頭都小巧設計,
Tamron的2875f2.8也是很好入門的鏡頭。
能上2470gm2更好,不然就sigma2470f2.8。
基本上2470f2.8覆蓋了我90%以上的照片,
除了一些大風景照需要用超廣角外,就是70300拍花。

Sony也有 24-240的鏡頭替代你的12-200。
有錢也能50GM替代你的25f1.2,或許以後就拍多些人像了。
妖狐藍風

adriankao1105 副廠鏡也不少價錢應該可以接受,而且相比富士的鏡頭,反而很多人覺得富士原廠的鏡頭價錢定太高了。

2022-11-09 22:34
adriankao1105
adriankao1105 樓主

@妖狐藍風 原來如此XD SONY真的是副廠鏡頭群很多~

2022-11-12 8:36
SONY和M43雙修的
之所以買FF是因為輕便和便宜...對的是輕便和便宜

像samyang 18mm這樣的鏡頭,在M43甚至很難找到更便宜的
標準鏡頭在等效虛化下其實也差不多重,甚至FF可能更輕
如TAMRON 28-200對比O12-100

在一定程度上M43和FF是沒分別的
但如果是想要超高像素,或一些暗光環境,FF是完勝
M43的優勢在極輕和極低價市場

富士...也就入門定焦輕便了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?