大家好,現行服役中的是M43的Pen F,常用鏡頭為25mm F1.2 / 45mm F1.8 / 12-100mm F4。
主要拍攝類型為(1) 60%:咖啡店/餐廳食物...;(2) 30%:旅遊風景;(3) 10%:人像。
照片幾乎都是直出JPEG到IG/FB為主,頂多拉一下曲線,拍攝影片需求趨近於0。
最近換換病有點發作,看上了Sony A7M4 或即將上市的Fujifilm XT5,
爬了許多文(包含PTT),知道Sony強項在於對焦,且副廠鏡頭多;而富士強項在於發色。
想聽聽各位的意見及分析,不知道是否跳到FF好還是APSC系統好?抑或是好好待在M43?
謝謝大家。
adriankao1105 wrote:...不知道是否跳到FF好還是APSC系統好?抑或是好好待在M43...1.富士多用實體操作的基本設計哲學令人激賞,尤其無反大多無機頂螢幕,凡事都耗電又不可能一直開著,所以富士一目了然的實體轉盤各項參數低頭一看就有,不開機可以調,開機可以馬上拍,所以特別適合習慣街拍隨興random遭遇的拍攝模式;
不過對於許多有交件壓力的專業攝影師而言...關鍵時刻眼睛根本不敢隨便離開景觀窗,多憑肌肉記憶摸按鈕調轉盤,快速修正參數,這類情況下傳統專業單反的操控最有效率,現代無反也不差(尤其放回機頂螢幕的型號);富士部分非高階型號在這方面就有些見仁見智了;
2.假如拍攝條件多嚴苛又承擔不起失敗的後果,那就直接FF沒啥好猶豫的,而且整體費用不見得更高;若只是一般人私下玩玩...或許就缺乏足夠的必要因素,畢竟現代相機基本的規格性能都不錯,涵蓋一般用途綽綽有餘;多搞一個系統財務體積與時間分配都是壓力,若出掉原系統又明顯失血不見得划算,來來去去反而失焦背棄了攝影本質;
3.各系統有各系統的優劣或正反兩面,實體光學往往有一好沒兩好,面面俱到凡事兼顧不大可能;但若單論系統(不看品牌)發展趨勢與選擇性,FF無反的未來當然更具優勢,因為原生和轉接(不裁切視角)的鏡頭最多,流通又廣泛,可以土豪也可以很摳,變化多端各取所需,畢竟大底的Sensor就放在那裏,即使十年老機身的ISO表現,仍然贏下許多其他片幅的現代機身(AF性能是另一回事),還有同視角散景不打折扣的優勢,所以比較強調這兩方面之需求者,答案應該就很直接而無腦了;
4.至於M43...就個人偏見...實在是很喜歡它們的鏡頭,機身就"還好",止步於EM1II與GX8沒再進,鏡頭有得接就OK;像O家Pro鏡樓主也有,造工精良細緻,光學優良,另松萊則質樸扎實,焦段體積光圈別系統也沒,價錢稍等跳水或平輸入手就"壓力不大",所以M43才一直留著(因為各式各樣的鏡頭還算累積了不少...);當它全能不可能,但特定焦段與用途還算受用,所以幾年前它們在與富士之間在作取捨之時,覺得M43鏡頭選擇與價格合理方面勝出,當時富士就這樣幾乎出清了(還有類旁軸機身都不給IBIS...當時實在也很難接受這一點);

它的鏡頭還是大與重,價錢還是比較貴
Fujifilm最算是aps-c裡面不輕的,
但它的鏡頭還是能做到比較小巧,價錢還是比較便宜。
就看你的需求了。
如果沒有接攝影之類的工作,
Fujifilm X-T5 我覺得是更好的選擇。(不是說它不能當工作機)
直出大部分都可用來觀賞與分享。
另外也不會因為鏡頭光圈太大,
導致拍食物需要縮光圈。(我常拿35gm掛機頭,結果拍食物都要縮到f2.8 - f4或以上)
Fujifilm定焦f2系列的設計又小又討喜。
還有副廠sigma定焦三劍客。
缺點大概是原廠鏡頭扁貴。
另外還有一點是40mp的像素在aps-c不清楚會不會導致可用ISO降低。
當如果你有打算偶爾接個外快,
那麼我會建議選Sony的a7m4,
大部分鏡頭都小巧設計,
Tamron的2875f2.8也是很好入門的鏡頭。
能上2470gm2更好,不然就sigma2470f2.8。
基本上2470f2.8覆蓋了我90%以上的照片,
除了一些大風景照需要用超廣角外,就是70300拍花。
Sony也有 24-240的鏡頭替代你的12-200。
有錢也能50GM替代你的25f1.2,或許以後就拍多些人像了。
內文搜尋































































































