• 2

無反鏡頭VS DSLR鏡頭

Hi 大家,現在無反鏡頭相比單眼時代越做越小越輕,尤其高階鏡頭差異明顯。
無反才流行幾年,高階鏡頭就能做的越來越輕巧,表示技術應該在之前也不是問題。
請問如能越做越小越輕還主打高檔畫質,為什麼DSLR時代不做小一點?
或是DSLR的鏡頭還是有無反鏡頭比不上的地方??
2022-05-24 14:25 發佈
文章關鍵字 鏡頭 VS DSLR
一切都是法蘭距的問題
也就是反光鏡的問題
DSLR法蘭距都是4xmm起跳
現代無反的法蘭距大多是20mm或以下
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%95%9C%E5%A4%B4%E6%8E%A5%E5%8F%A3
法蘭距越短
越容易做輕小高素質的鏡頭
尤其越廣角越明顯
以前短法蘭距的Leica M/Contax G的鏡頭不僅素質吊打同時代SLR的鏡頭
體積重量也比SLR鏡頭小很多
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
dslr时代又要小又要保证画质是做不到的,无反时代可能也还是做不到,只是比dslr好一点
无反时代镜头制造有了新技术才能提升镜头素质
以前不數毛,現在每張都在數毛,鏡頭只好愈來愈大顆!!!

全幅鏡頭可以很小顆...
早期法蘭距問題讓廣角鏡出現一次突破
現在則是材料和做模工藝再跳一級的時代
筆記本用碳素都不少年頭了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
現在相機內數碼修正比以前強大很大.

現在無反設計鏡頭基本上無視變型暗角, 靠數碼修正已成默認值. 撇除這些設計限制就是 Sigma DN Art 只以 MTF 銳利及細小為首要目標

愈長焦無反鏡大接環短法蘭距優勢愈弱, RF 600 F4L 比 EF 600 F4L III 體積大致一樣 RF 版還要長了接環長度.

舊單反鏡反勝無反鏡例子是 Nikon AFS 400 2.8 FL, MTF 比無新反版的 S 400 2.8 TC 更好

無反鏡最大優勢, 我覺得反而是無走焦困擾, 絕對中焦
crossmatch wrote:
無反鏡最大優勢, 我覺得反而是無走焦困擾, 絕對中焦


不會,還是看對焦系統精度,無反還有假對焦現象
Wahaha214 wrote:
不會,還是看對焦系統(恕刪)


無反 AFC eye AF 人眼 / 鳥眼沒有假合焦. 只有追焦咬得實不實, 又或徹底迷焦 eye AF 失敗
1. 傳統單眼的法蘭距太大,光學設計很難縮小

2. 無反時代高度仰賴數位修正,因此可以降低鏡片設計複雜度,並放棄部分光學修正,可減少鏡片數量

3. 對焦離合器簡化,無反鏡的對焦結構已電子化,少了連動對焦環的機械作動機構

簡單來說就是設計可以大幅簡化

其中2.跟3.是傳統DSLR鏡頭會 "部分優於" 無反鏡頭的地方

傳統的光學成像不經過數位校正,直出的畫面必須端正可用,尤在堆料到極致的高階鏡頭上,變形量非常低

而DSLR鏡頭的對焦環是實際連動鏡內鏡片位移來做對焦的,可以直接且線性的做對焦操作,這點對於動態影像製作單位是很難放棄的一個特性,跟現代無反鏡的電子對焦手感有不少落差
h94b wrote:
高階鏡頭就能做的越來越輕巧


你搜一下就知道
又大又重的高階無反鏡頭一大堆,甚至比DSLR時代還重

輕的小的,大多是入門平價鏡頭
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?