• 10

便宜的鏡頭能拍出有靈魂的照片嗎?還是只能做做紀錄?

接觸相機與拍照以來我一直是用便宜的KIT鏡,
或是買大概台幣5000元上下的鏡頭(全新,二手都有)!
目前手上有的是O家的EPL7搭配使用
1. 14-42mm F3.5~5.6II R這顆便宜的手動鏡.
2. Panasonic 25mm F1.7 定焦鏡.
在拍照後瀏覽自己的作品時,常常會感覺自己拍照片很沒fu...
例如:沒有銳利度或是沒有立體感也沒有層次可言,有時候
甚至會覺得到底是不是因為鏡頭太便宜的關係所以拍不出好照片!!
後來我有嘗試著去拍一些需要技巧的東西,夜拍..拍星芒,拍101
拍車燈拖曳等等~拍是拍的出來,但明顯看得出來自己拍的夜間照片
就是會比其他人多了一種灰矇矇或是背景雜亂的感覺,
總而言之就是有點心灰意冷!
我並不是捨不得花個1萬多塊買一顆鏡頭(但應該是極限了),
但也很怕其實是自己技術的問題,到最後反而好鏡頭跟爛鏡頭反而對我而言沒差,
那就慘了!既浪費錢又傷心.
網路或01上大多分享的都是很漂亮的照片,(我們撇開修過P過的)
單純就便宜的鏡頭來講拍出來的照片到底有沒有欣賞價值?
為什麼大家都不來討論便宜的鏡頭或是蓋一篇便宜鏡頭的大樓呢?
又或者便宜鏡頭只是單純的生活或旅遊紀錄工具而已呢?
便宜的鏡頭能拍出有靈魂的照片嗎?還是只能做做紀錄?
便宜的鏡頭能拍出有靈魂的照片嗎?還是只能做做紀錄?
便宜的鏡頭能拍出有靈魂的照片嗎?還是只能做做紀錄?
2019-08-01 22:38 發佈
感覺水平和構圖三分都抓得很好看著就舒服
貼幾張類似構圖,色彩有沒有比較有吸引力

Canon EOS 55/Kodak 200/50mm


Nikon TW20 QD/Kodak 200


嚐試個五分或高低角取景看起來較有新鮮感

Canon EOS 300/Kodak 200/50mm

Konica Big Mini/Kodak 200


夜拍,日芒,101,大概八張就拍8個月才有

Olympus Stylus ZOOM 140/Kodak 200

Konica Big Mini/Kodak 200

Olympus Stylus ZOOM 140/Kodak 200


主因其實是國外風景建築道路祭典都比較美

Konica Big Mini/Kodak 200/抱川藝術谷

Konica Big Mini/Kodak 200/東大門設計廣場

Konica Big Mini/Kodak 200/三清洞

Konica Auto S1.6/Kodak 200/南怡島

joe641011 wrote:
接觸相機與拍照以來...(恕刪)

很簡單呀,雖然一定有很多大師會跟您說不是器材的問題,但是我倒認為,既然您有這個疑惑,不如去租一顆高檔鏡頭來用用看,是不是真的拍出來張張漂亮,就知道是不是鏡頭太便宜才沒拍好啦~~

joe641011 wrote:
接觸相機與拍照以來...(恕刪)


雖然我不會拍
但是有靈魂的照片靠的是按快門的人
我自己覺得啦
濃霧中的油菜花 by Koon Wai Li, 於 Flickr

用便宜的14mm 2.5拍的
感覺上自己都是偏向定焦拍的畫面
特別是25mm 1.4
感言, 攝影是比較被動的藝術, 有時候沒有遇到好畫面也沒有辦法
當然也和自己的觀察力有關
手機拍的算嗎?

carl3104 wrote:
很簡單呀,雖然一定...(恕刪)


嗯~這倒是一個好方法,去借一個貴的鏡頭拍看看!

scarred wrote:
手機拍的算嗎?...(恕刪)

大大幾張照片意境都拍得不錯...
但就是沒有那種顏色層次分明的銳利感!
或是清澈明亮的感覺.
例如:東京車站夜景
(當然有些拍意境或意識形態的照片是不需要這些元素的)
例如..看起來像展覽中心那張照片.

joe641011 wrote:
接觸相機與拍照以來...(恕刪)

修圖可是很重要的...

joe641011 wrote:
顏色層次分明的銳利感!
或是清澈明亮的感覺....(恕刪)


那可以去FUJI版, C/N/S 版看看比較大片幅的機的相片大樓
如果某大樓特別吸引你, 就可能是該換系統了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?