α9 橫空出世真的弄的所有人不要不要的，老實說N家的我看了也是口水直流。
個人蠻喜歡追焦，想問如果真的換系統會不會沒有足夠的長焦可以切換搭配 α9？
widther wrote:最不應先出的鏡,有70一200GM和2x增距鏡下,應先出16-35F2.8和150一600F5-5.6和500F5.6等鏡優先!而且還放棄自家好評的70-400G,唉!Sony你是否能走出自己風格,莫要跟往牙膏走 ?
不急!不急!我用了...(恕刪)
wilsonabce wrote:
最不應先出的鏡,有70一200GM和2x增距鏡下,應先出16-35F2.8和150一600F5-5.6和500F5.6等鏡優先!而且還放棄自家好評的70-400G,唉!Sony你是否能走出自己風格,莫要跟往牙膏走 ?
我認為目前Sony還是處於"逐鹿中原打天下"的階段，所以屢屢端出大盤牛肉吸引目光、製造話題成為焦點。改天等他坐穩江山，必然照樣擠牙膏，說不定還擠得更兇，因為那是賺錢的生意經，Sony當然也不會是吃素的。
生意人的算盤打法，有時跟部分消費者意願大相逕庭，但人家手上有許多市場大數據資料，我們沒有，分析市場的最大利益點所在的能耐，消費者個人相去太遠。況且消費者言論大多片面主觀，只能是"少部分意見"，缺乏市場全面趨勢代表性，所以該先出哪類哪款鏡頭這種事，還是讓承受成敗的廠商自己去決定就好。消費者當然可以表示意見與看法，但對廠商的作法，就沒啥好質疑的啦。
diffusionless wrote:
就個人預估，DSLR系統在相位對焦的覆蓋率與移焦率是無法和A9這樣相比，這部分不管CANON或NIKON也是有著手\感光元件相位對焦技術發展，但是在前端到鏡頭對焦馬達等方面設計來說，還是有較高能力。
最後往往是卡在最弱環節!...(恕刪)
d大是鏡頭專家，看法自是有本，這我不懷疑。
只是，Sony向來被酸"家電廠"，但家電廠也有家電廠的優勢，就是電子技術方面的經驗積累與研究發展會好些。Sony在對焦馬達方面究竟功力如何、是否最後成為她的系統瓶頸？這我不清楚。但我從Sony近幾年的行動作為來看，以她的企圖心與電子部門長處，加上Minolta遺產與蔡司的協力，對焦馬達與鏡頭就算目前處於劣勢，追上的步伐也會很快。反而CMOS方面，由目前跡象來看，Sony靠手機感光元件的優勢利潤，不但可維持晶圓廠的更新汰舊、使製程技術優勢得以持續，還能提供感光元件研發的強大動能，只怕這點CN兩家會被越甩越遠了。
鏡頭很重要沒錯，但感光元件更有話題性、更有花樣可玩、更能吸引一般消費者注目、更不知終極能力在何處..不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X