請較個問題
B+W xs-pro nano保護鏡
有分010(UV)跟007(Clear無UV)
007的介紹所說
"專為數位相機感光元件所設計，可完整保留影像細節"
指的是用在無低通濾鏡的感光元件相機上嗎㑹比較好嗎？
對於抗耀光鬼影，是UV還是Clear比較好呢？
nimulakilio wrote:
B+W xs-pro nano保護鏡
有分010(UV)跟007(Clear無UV)
007的介紹所說
"專為數位相機感光元件所設計，可完整保留影像細節"
指的是用在無低通濾鏡的感光元件相機上嗎㑹比較好嗎？
對於抗耀光鬼影，是UV還是Clear比較好呢？
...(恕刪)
數位化之後設計的濾鏡有標示Digital，
有UV層的可以抗耀和防紫外線干擾，
使用在比較一般普通的鏡頭上，
應該有抗耀和鮮化色彩的效果，
但UV層畢竟是干擾塗層，
對影像多少會有影響，
比如陰天，室內，夜景的干擾更是沒必要，
而且比較高單價的鏡頭，
本身在抗燿和抗UV就有著墨，
這種品質較好的鏡頭就比較適合使用Clear，
nimulakilio wrote:
請較個問題
B+W xs-pro nano保護鏡
有分010(UV)跟007(Clear無UV)
007的介紹所說
"專為數位相機感光元件所設計，可完整保留影像細節"
指的是用在無低通濾鏡的感光元件相機上嗎㑹比較好嗎？
對於抗耀光鬼影，是UV還是Clear比較好呢？
抗耀光鬼影這種事情拆掉保護鏡最好...
我不認為非雜牌有一定價位以上的保護鏡在畫質上會有多少差異...
至少我實拍比較放大100%觀看分辨不出來差別...
甚至連一般光線不會雜亂的普通場景中
沒鍍膜的便宜保護鏡也看不出來差異...
個人覺得比較大的差別是外觀與清潔...
外觀包含品牌名稱以及外型顏色等等
清潔就是擦拭的容易程度與鍍膜的耐用性
nimulakilio wrote:
請較個問題B+W xs...(恕刪)
試以物理來回答,有錯請指正
UV紫外光進到Silicon一定深度就無法彈出電子(光電效應),所以傳統CMOS Image Sensor對UV反應遲鈍,但以BSI的 A7R2 對紫外線遠比傳統CIS敏感
UV進到 CIS 之前還有 Bayer濾色片 (封裝濾鏡) (紅外濾鏡) 低通濾鏡 鏡頭玻璃 鍍膜 & 鏡頭前保護鏡等重重關卡,有的會吸收UV (有的不會吸收UV)
UV 對於影像銳利應該是有幫助的,因為波長短解析度高,但會影響自動白平衡,產生色偏(紫邊的部分原因),大部分可由軟體後期解決
UV 照片由於傳統CIS不敏感,所以儀器或天文使用必須買特定機器或長曝
反之IR只要拔掉IR濾鏡,就可以得到高速IR相機
照片整體感覺
UV 銳利,反差大,陰影或過亮高動態,立體
IR 糊糊的,反差小,無陰影,平坦沒立體感
But,如果機器不是A7R2,鏡頭沒有APO鏡片,其實不用考慮B+W Clear
tyy2010 wrote:
試以物理來回答,有錯...(恕刪)
我沒有不同意見，
但前幾天有篇測試文，
測試幾款保護鏡過濾UV的能力，
據其測試結果，（我不認定正確與否）
有些保護鏡幾乎就可以濾掉大部分的那個什麼線了，
但他沒有測試zeiss的T*，
zeiss鏡頭本身的T*性能也不知道如何，
如果zeiss鏡頭本身的T*性能就足以濾除大部分UV，
那倒是可以直接使用clear，
不過…
我的肉眼怎麼分得出來呢？
裝心理作用的哈哈…
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=4836977&p=2
內文搜尋
從 APP 打開
X