請教大家的看法.....SONY QX系列 的鏡頭式相機,應該說是一種新形態的相機,或者只能說是手機科技下的附屬產品?QX系列上市時間不長,而且市場反應不佳,評價糟糕,這算是宣告 鏡頭式相機 是不可行的產品嗎?它玩完了嗎?
我有買QX100 當初就是因為買了M8覺得不滿意相機所以才買的畫質當然很好 但便利性真的不夠 不會每次都能馬上連線成功所以常錯失很多拍照的最佳時機現在買了RX100M3 也準備把QX100賣掉了結論就是便利性如果你追求的只是畫質的話 那麼我會推薦你買
sp043315 wrote:請教大家的看法.....SONY QX系列 的鏡頭式相機,應該說是一種新形態的相機,或者只能說是手機科技下的附屬產品?QX系列上市時間不長,而且市場反應不佳,評價糟糕,這算是宣告 鏡頭式相機 是不可行的產品嗎?它玩完了嗎? 產品定位失敗吧原本定位是要解決手機相機不足而出的結果有高度專業照相需求的>>>買相機一般照相需求的>>>現在手機很夠用了運動競技用>>>GOPRO便利性>>>>HTC RE
Dior0331 wrote:產品定位失敗吧原本...(恕刪) 看得出同好對手機拍照很有信心, 不過手機再怎麼改進, 防手震能力比起相機來說, 還是差太多, 拍照環境差的情形, 手機幾乎不能用, 僅能說是陽光機. 至於 Re, 應該是個玩具吧.
sp043315 wrote:QX系列上市時間不長,而且市場反應不佳,評價糟糕,這算是宣告 鏡頭式相機 是不可行的產品嗎?它玩完了嗎? 應該可以吃吃小眾市場, 總是有一些特殊用戶可能非得這樣用不行, 但不會是市場主流.因為比便宜, 也沒比相機便宜.. 原以為可以省個機身的錢, 結果算一算, 好像也沒有比較省..比方便, 也沒比相機方便. 攜帶或許可以少帶了個機身的重量, 但使用還要在那邊跟手機結合, 沒法子一拿起來就拍.拍到一半, 來電要講電話, 如果懶的拆下來, 又覺得累贅..如果他家本來就有很多智手, 好幾台智手都在冷藏著沒用, 拿幾台出來專門來搞拍照, 那就還可以對那些二線的智手來廢物利用一下. 智手 WIFI 是最足的, APP 又多, 冷藏機, 不用白不用.現在智手已有二千多的了...以後可能愈多來多的智手, 不是買回去講電話的, 而是買一堆回去, 做各種 wifi 無線控制 之類的當小平板終端機用..
對 QX 的感想用一句講完,就是....創意滿分、實用性不足。起初發表時覺得很有新意!直到 QX1 購入使用過後才覺得....不是那麼方便。尤其是連結和手持方面,以一般相機的使用邏輯來用會不太順手。如果是針對特定環境、題材可能會適合些。本來想當隨身機的,但最終還是用不慣出脫。至於未來.....似乎有很多不確定性,現在連 Olympus 的頭也下來玩了,就看他們在技術上能有什麼突破了。
我女友買了一個qx100。。。還好只是櫃內的陳列品,有便宜到但以我們男生的角度來說,它缺點多多操控性就已經預定不足了連接速度又需改善,盲拍又沒lcd去看,而且加上夾子的厚度比rx100還要厚了。。。。orz不過對女生來說,外形cute和能拍漂亮照片就好反轉夾前面就能自拍,也能夠觸控對焦,有這些功能就夠她們用了如能改善連接速度至2秒內和出多一點顏色,應該還有一番作為的不然那台KW11怎麼能賣這麼貴。。。。
可是機身和鏡頭分離這個概念,會具有很多可能性耶!想像一下,如果機身可以用手機代替,讓拍照運作在鏡頭和手機之間,那未來或許用在其他的穿戴式裝置,也不無可能,比如眼鏡或眼罩,像現在拍照要瞇著眼睛看觀景窗,眼鏡族的很不方便,看螢幕又怕大太陽,眼鏡或眼罩或許可以輕鬆觀景,也許未來會這麼發展也說不定,卡早睏耶!
sp043315 wrote:QX系列上市時間不長,而且市場反應不佳,評價糟糕,這算是宣告 鏡頭式相機 是不可行的產品嗎?它玩完了嗎?.....(恕刪) 過了三年回來看,的確是玩完沒錯而且手機市場也快被Sony玩完了